W postępowaniu podatkowym dotyczącym odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki mają zastosowanie wyłącznie przepisy Ordynacji podatkowej, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego są bezskuteczne, jeżeli nie zostało wykazane równoczesne naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej.

W ocenie legalności odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT kluczowe jest prawidłowe ustalenie, czy dokumentują one faktyczne transakcje gospodarcze. Oceniając, czy organy podatkowe oraz Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosowały przepisy prawa materialnego i procesowego, niezbędne jest rzetelne zbadanie całości materiału dowodowego oraz wnikliwa analiza prawidłowości dokonanych w postępowaniu

Podstawą opodatkowania podatkiem od wartości dodanej (VAT) jest całość kwoty otrzymanej przez podatnika z tytułu realizowanej przez niego dostawy towarów lub świadczenia usług, włącznie z otrzymanymi dotacjami, subwencjami i innymi dopłatami o podobnym charakterze, o ile są bezpośrednio związane z ceną tych towarów lub usług, zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz art. 73

Działalność organu władzy publicznej, która nie jest prowadzona w celu osiągnięcia stałego dochodu i opiera się na pokryciu kosztów realizacji projektu głównie z dofinansowania oraz częściowej odpłatności od beneficjentów, nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu dyrektywy VAT, a tym samym nie podlega opodatkowaniu VAT.

Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki wiąże się z momentem powstania wymagalności tych zobowiązań, a nie z datą ich późniejszego ustalenia lub zmiany. Bezsprzeczna bezskuteczność wcześniejszych egzekucji z majątku spółki oraz brak konkretów co do rzekomego majątku uprawniający do egzekucji skutkują brakiem podstaw do zwolnienia byłego członka zarządu z odpowiedzialności

Odpowiedzialność osób trzecich za zaległości podatkowe spółki wiąże się z momentem powstania zobowiązania podatkowego i nie zależy od skuteczności późniejszej egzekucji majątku spółki, a bezskuteczność egzekucji stanowi przesłankę odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania podatkowe spółki, o ile nie wykaże ona, że na moment prowadzenia egzekucji istniał majątek spółki pozwalający na zaspokojenie

Rola gminy inicjującej i organizującej proces inwestycyjny w zakresie prac budowlanych, w tym zakupu i montażu instalacji na nieruchomościach mieszkańców, którzy wyrażają zgodę na ich montaż i uczestniczą w finansowaniu inwestycji, nie wprowadza gminy w pozycję wykonawcy (generalnego wykonawcy) i nie nakłada na nią obowiązku stosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia VAT w relacjach z podmiotami świadczącymi

W świetle ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, osoba korzystająca z nieruchomości na podstawie służebności osobistej, która obejmuje prawo do pełnego korzystania z tej nieruchomości, jest traktowana jako właściciel dla celów obowiązków związanych z gospodarowaniem odpadami komunalnymi, nawet jeżeli formalnie nie posiada tytułu własności nieruchomości.

W świetle art. 21 ust. 1 p.g.k., organy podatkowe są zobowiązane do uwzględniania danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków przy ustalaniu wysokości zobowiązania podatkowego, co stanowi formalne związanie ewidencją, mającą decydujące znaczenie dla wymiaru podatku od nieruchomości. Odstępstwo od tego związania jest możliwe jedynie w przypadku sprzeczności danych ewidencyjnych z informacjami z

Zgodne z prawem jest opieranie opodatkowania nieruchomości na istniejącej dokumentacji architektoniczno-budowlanej, o ile nie została ona skutecznie zakwestionowana przez strony, nawet jeśli nie przeprowadzono bezpośrednich pomiarów metrażu przez organ podatkowy.

W kontekście opodatkowania podatkiem od nieruchomości, całość kolejki linowej, włączając w to zarówno części budowlane, jak i urządzenia techniczne, stanowi obiekt budowlany (budowlę) w rozumieniu art. 3 prawa budowlanego i podlega opodatkowaniu jako całość.

Zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, obiekty infrastruktury takie jak kolejki linowe, rozpatrywane w kontekście opodatkowania podatkiem od nieruchomości, kwalifikują się jako budowle wraz z instalacjami zapewniającymi możliwość ich użytkowania zgodnie z przeznaczeniem.

Decyzje o odpowiedzialności podatkowej mogą być wydane tylko wówczas, gdy nie zachodzi konieczność zawieszenia postępowania z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcia w odrębnych postępowaniach, które mają bezpośredni wpływ na rozstrzygane zagadnienie.

Dla skuteczności zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ordynacji podatkowej, konieczne jest zawiadomienie podatnika o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia, które powinno być doręczone pełnomocnikowi podatnika, jeśli taki został ustanowiony w postępowaniu.

Formalne sprawdzenie kontrahenta bez weryfikacji faktycznego prowadzenia przez niego działalności gospodarczej oraz rzeczywistego realizowania dostaw, nie jest wystarczające do uzasadnienia prawa do odliczenia podatku VAT, zwłaszcza w sytuacji istnienia przesłanek wskazujących na fikcyjność transakcji.

Odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe wynika z niewywiązywania się z należytej staranności i zaniedbania obowiązku złożenia wniosku o upadłość spółki w sytuacji niewypłacalności. Zobowiązanie podatkowe powstaje z dniem zaistnienia zdarzenia podatkowego, a decyzje organu podatkowego mają charakter deklaratoryjny w kontekście istnienia zobowiązań podatkowych.

Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki jest związana z momentem ich powstania i wymagalności, a podstawą do pociągnięcia do odpowiedzialności podatkowej jest bezskuteczność egzekucji wynikająca z realnego braku majątku spółki nadającego się do egzekucji.

W sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości podatkowe spółki, kluczowa jest rzetelna ocena dowodów dotyczących bezskuteczności egzekucji z majątku spółki oraz właściwe zastosowanie przepisów prawa materialnego. Nie wystarczy samo twierdzenie o istnieniu majątku spółki, lecz musi to być majątek realny, dokładnie zidentyfikowany i nadający się do skutecznej egzekucji