Pełnomocnik ustanowiony przed organem pierwszej instancji nadal jest właściwym adresatem doręczeń decyzji, nawet po uchyleniu decyzji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia w tym samym postępowaniu, o ile pełnomocnictwo nie zostało skutecznie odwołane.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego celem zawieszenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego stanowi nadużycie prawa, nie skutkujące wstrzymaniem terminu przedawnienia, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej organu podatkowego.

Dla oceny podobieństwa towarów w kontekście podatku VAT istotne jest uwzględnienie perspektywy przeciętnego konsumenta, przy czym towary pełniące te same funkcje powinny być traktowane jednolicie podatkowo. Organy muszą skrupulatnie badać pełny kontekst użytkowy, aby nie naruszać zasady neutralności podatkowej.

Decyzja o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych musi być oparta na dowodach wykazujących związek postępowania karno-skarbowego z niewykonaniem konkretnych zobowiązań podatkowych przez podatnika. Ogólnikowość śledztwa nie stanowi podstawy dla zawieszenia przedawnienia (art. 70 § 6 pkt 1 o.p.).

Wypłata zaliczek na poczet zysku przez spółkę komandytowo-akcyjną na rzecz komplementariuszy nie skutkuje obowiązkiem poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w trakcie roku podatkowego; obowiązek ten realizowany jest po zakończeniu roku podatkowego, zgodnie z art. 22 ust. 1a u.p.d.o.p.

Czasowa rejestracja samochodu w celu jego wywozu poza granicę kraju nie stanowi przeszkody do zwrotu podatku akcyzowego zgodnie z art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym.

Wewnętrzne przemieszczenie towarów własnych z Niemiec do Polski przez podatnika nie uzasadnia opodatkowania VAT marża przy dostawach krajowych w Polsce, gdyż takie przemieszczenie wymaga rozliczenia na ogólnych zasadach VAT i wyklucza zastosowanie procedury marży, zgodnie z art. 120 ust. 4 i 10 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Podwyższenie kapitału zakładowego poprzez wniesienie wkładu pieniężnego nie stanowi wynagrodzenia za odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, lecz prawną formę dokapitalizowania spółki na zasadzie k.s.h.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego nie przysługuje, gdy formalnie udokumentowana transakcja została ukształtowana przez podmioty powiązane w sposób sztuczny, w celu uzyskania nienależnej korzyści podatkowej, a jej realizacja nie odpowiada ekonomicznemu celowi działalności gospodarczej podatnika.

Zawiadomienie o bezskuteczności korekt deklaracji VAT, jako czynność materialno-techniczna, nie podlega zaskarżeniu w trybie zażalenia. Czynności materialno-techniczne, choć wpływają na sytuację podatników, nie są same w sobie rozstrzygnięciami administracyjnymi i stąd nie podlegają odrębnemu formalnemu trybowi zaskarżenia.

Czasowa rejestracja pojazdu osobowego na terenie kraju w celu jego wywozu nie stanowi przeszkody do zwrotu podatku akcyzowego, jako że nie oznacza konsumpcji na terenie Polski.

Działania jednostki samorządu terytorialnego w zakresie realizacji projektów infrastrukturalnych, które mają charakter zadań własnych i służą inter alia celom publicznym, nie mogą być w pełni uznane za działalność gospodarczą opodatkowaną VAT, co skutkuje ograniczeniem lub wyłączeniem prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając brak zasadności skargi kasacyjnej K. Sp. z o.o., potwierdził prawidłowość ustaleń organów podatkowych oraz Sądu I instancji w zakresie nierzetelności wystawionych faktur przez skarżącą spółkę, skutkując tym samym utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku oraz decyzji podatkowej.

Podwykonawcy wykonawców kontraktowych USA, działający na podstawie umów z siłami zbrojnymi USA, nie kwalifikują się do zwrotu VAT na postawie EDCA. Status wykonawcy kontraktowego USA nie obejmuje tych podmiotów.

Skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie została oddalona, bowiem nie wykazano naruszenia kluczowego dla sprawy art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej, a podniesione zarzuty były niezasadne.

Czasowa rejestracja samochodu osobowego na wniosek, w celu jego wywozu poza granice kraju, nie stanowi przeszkody do zwrotu podatku akcyzowego na podstawie art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym.

Skarga kasacyjna została oddalona, ponieważ brak było dowodów na wykorzystywanie statku w transporcie międzynarodowym według obowiązujących definicji, co uniemożliwiało ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy.

W przypadku sporu dotyczącego kwalifikacji statku jako środka transportu morskiego w komunikacji międzynarodowej, konieczne jest pełne wyjaśnienie okoliczności faktycznych oraz wnikliwa analiza dowodów przez organy podatkowe. W przypadku niewystarczających wyjaśnień decyzja winna zostać uchylona.

Zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec 2018 r. ulega przedawnieniu w terminie 5 lat, liczonym od dnia następującego po uprawomocnieniu się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, tj. od 21 maja 2019 r. NSA stwierdził, że zaskarżona decyzja organu podatkowego została doręczona przed upływem tego terminu.

NSA uchylił zaskarżony wyrok i zobowiązał WSA do ponownego rozpatrzenia sprawy z uwzględnieniem właściwej klasyfikacji towaru w CN i zasadności dotyczących stawki VAT, kierując się poszanowaniem zasady neutralności podatkowej oraz wymogiem precyzyjnego uzasadnienia prawnego.

Ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy wymaga spełnienia przesłanek wynikających z eksploatacji statku w transporcie międzynarodowym. Podatnik, pracujący na statku badawczym, nie spełnia warunków do uzyskania ulgi podatkowej.

Garaż wielostanowiskowy, stanowiący odrębną nieruchomość i związany z działalnością gospodarczą, podlega opodatkowaniu stawką właściwą dla nieruchomości związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, co uzasadnia stosowanie wyższej stawki podatkowej.

Organ interpretacyjny ma podstawy do pozostawienia wniosku o interpretację indywidualną bez rozpatrzenia, gdy wniosek nie spełnia wymogów zawartych w art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, m.in. wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego, co uniemożliwia ocenę prawidłowości stanowiska wnioskodawcy.

Faktury "samemu sobie" nie dokumentują rzeczywiście poniesionych kosztów; koszty uzyskania przychodu wymagają faktycznego poniesienia wydatku na rzecz odrębnego podmiotu. Płatność sama sobie nie może stanowić kosztu podatkowego.