Przy ocenie upływu terminu przedawnienia prawa do wydania decyzji podatkowej w ramach postępowania wznowieniowego kluczowy jest moment zgłoszenia żądania wznowienia postępowania przez podatnika, a nie data faktycznego wydania nowej decyzji przez organ podatkowy.

Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, grunty położone w międzywałach podlegają zwolnieniu z podatku od nieruchomości, o ile nie są one bezpośrednio wykorzystywane przez przedsiębiorcę do prowadzenia działalności gospodarczej. Rozróżnienie pomiędzy gruntami bezpośrednio zajętymi na działalność gospodarczą a tymi, które choć związane z prowadzoną działalnością, nie służą

Wniosek o wznowienie postępowania podatkowego, złożony po upływie terminu przedawnienia prawa do wydania decyzji podatkowej, nie uprawnia do uchylenia ostatecznej decyzji podatkowej, chroniąc stabilność i przewidywalność porządku prawnego.

Realizacja obowiązku rekultywacji gruntu, nakładana decyzją administracyjną na właściciela nieruchomości, który nabył grunt od przedsiębiorcy, lecz sam nigdy nie wykonywał działalności gospodarczej związanej z eksploatacją kruszywa, nie powoduje, że grunt ten jest zajęty na prowadzenie działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów o podatkach i opłatach lokalnych.

Przekształcenie stosunku służbowego w stosunek pracy nie może odbywać się z pominięciem ustawowych przesłanek, które powinny być podstawą doboru funkcjonariuszy do dalszej służby. Wyrok ten potwierdza, że proces reorganizacji i zmiany statusu funkcjonariuszy powinien być przeprowadzany z uwzględnieniem zarówno praw jednostki, jak i obiektywnych kryteriów oceny ich kwalifikacji i doświadczenia.

W sprawach dotyczących umorzenia zaległości podatkowych decyzja organu podatkowego ma charakter uznaniowy, jednak musi być poparta rzetelną oceną materialnej sytuacji podatnika oraz zważeniem między ważnym interesem podatnika a interesem publicznym.

Data uzyskania darowizny ma kluczowe znaczenie dla ustalenia obowiązku podatkowego w kontekście podatku od spadków i darowizn, a konsekwencje błędnej oceny faktów i dowodów mogą prowadzić do niewłaściwego rozstrzygnięcia co do konkretności zawartej umowy i związanych z tym skutków podatkowych.

W kontekście opodatkowania darowizn otrzymanych za granicą przez podatnika mającego miejsce stałego pobytu lub będącego obywatelem polskim w momencie zawarcia umowy darowizny, kluczowe jest ustalenie rzeczywistej daty zawarcia umowy oraz statusu rezydencji podatkowej podatnika w tym czasie. Zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn, obowiązek podatkowy może "odnowić się" w sytuacji

W przypadku złożenia wniosku o wznowienie postępowania podatkowego przed upływem terminu przedawnienia przewidzianego w art. 68 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy nie jest uprawniony do odmowy uchylenia decyzji ostatecznej na podstawie art. 245 § 1 pkt 3 lit. b) tej ustawy, nawet jeśli upływ tego terminu nastąpiłby w trakcie trwania postępowania wznowieniowego. Decydującym momentem dla oceny upływu

Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki jest niezależna od merytorycznej oceny decyzji podatkowej wydanej wobec spółki. W postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki nie ma miejsca na kwestionowanie wysokości zobowiązań podatkowych spółki ani okoliczności faktycznych, na których oparto decyzję wymiarową wobec spółki.