Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że uzasadnienie WSA nie spełniało określonych wymogów proceduralnych, co uzasadnia ponowne rozpoznanie sprawy w WSA w kontekście zgodności z prawem unijnym mechanizmów korekty VAT.

Możliwość ograniczenia dostępu do dokumentacji dowodowej uzasadniona jest interesem ogólnym, o ile nie narusza to istotnych praw podatnika, w tym prawa do obrony. Ograniczenia te nie mogą skutkować brakiem możliwości skutecznego przedstawienia stanowiska przez stronę postępowania.

Członek zarządu spółki z o.o. ponosi odpowiedzialność za jej zaległości podatkowe, jeżeli nie wykaże, że we właściwym czasie złożył wniosek o ogłoszenie upadłości albo że zaniechanie to nastąpiło bez jego winy.

Kwestia skuteczności doręczenia danej decyzji ostatecznej, szczególnie gdy dotyczy wcześniejszych prawomocnych wyroków odrzucających możliwość przywrócenia terminu do jej zaskarżenia, nie może stanowić podstawy do stwierdzenia nieważności tej decyzji mimo upływu terminu określonego w art. 249 § 1 pkt 1 O.p.

Dla uznania istnienia stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej wymagane jest posiadanie przez zagranicznego podatnika kontroli nad zapleczem personalno-technicznym na terytorium kraju, które umożliwia prowadzenie działalności w sposób ciągły i niezależny. Brak takiej kontroli wyklucza przyjęcie stałości działalności podatkowej.

Sprzedaż działki rolnej przez osobę fizyczną prowadzącą gospodarstwo rolne nie podlega opodatkowaniu VAT, jeżeli sprzedający nie podejmuje aktywnych działań inwestycyjnych lub marketingowych, a działania związane z przyszłą zabudową wynikają wyłącznie z inicjatywy i na koszt nabywcy.

Zwolnienia podatkowe dla infrastruktury kolejowej dotyczą jedynie przypadku faktycznego udostępnienia tej infrastruktury przewoźnikom kolejowym, co wyklucza ich zastosowanie do infrastruktury nieczynnej, na której zawieszono ruch kolejowy.

Zgodnie z przyjętą linią orzeczniczą Naczelnego Sądu Administracyjnego, art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a) ustawy o VAT winien być interpretowany zgodnie z art. 132 ust. 1 lit. i) Dyrektywy VAT, a zwolnienie z VAT przysługuje usługom szkoleniowym prowadzonym przez podmioty uznane za mające cele publiczne.

W razie stwierdzenia niedostatecznego przeprowadzenia postępowania dowodowego w decyzjach kasatoryjnych, sąd administracyjny winien skontrolować prawidłowość decyzji, uwzględniając także problematykę przedawnienia zobowiązań podatkowych. Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok pierwszej instancji i wskazuje na konieczność ponownego rozpoznania przez sąd.

Wszczęcie postępowania karnoskarbowego nie miało charakteru instrumentalnego, lecz uzasadniało zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, co wymaga dalszej oceny zasadności zarzutów skargi w zakresie kosztów uzyskania przychodów z nieruchomości.

Skarga kasacyjna podjęta przez M.K. dotycząca zobowiązania z podatku dochodowego za 2013 rok zostaje oddalona. Działania organów podatkowych i uzasadnienia sądu pierwszej instancji były prawidłowe, a zarzuty powtórzone w skardze kasacyjnej nie podważyły wcześniejszych ustaleń.

Zarówno Działalność Przenoszona, jak i Pozostała Działalność w Spółce Dzielonej stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 u.p.d.o.p., co wyklucza powstanie przychodu opodatkowanego u Wspólników i Spółki Dzielonej na skutek podziału.

Zwolnienie z opodatkowania gruntów, budynków i budowli wchodzących w skład infrastruktury kolejowej wymaga ich faktycznego udostępnienia przewoźnikom kolejowym; nie wystarczy ich potencjalne wykorzystanie.

Decyzja podatkowa wydana w odbiciu do zasad zaufania nie narusza art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej ani art. 155 ustawy o VAT, gdy obie decyzje podatkowe, VAT i dochodowa, są wydane tego samego dnia. Skarga kasacyjna oddalona.

Uchwała sądu konstatuje, że uzasadnienie wyroku musi być pełne i adekwatne, obejmując wszystkie kluczowe zarzuty strony skarżącej. Brak szczegółowej analizy podstaw prawnych i dowodów skutkuje uchyleniem rozstrzygnięcia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

Skarga kasacyjna wobec wyroku dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych została oddalona. Prawidłowość ustaleń organu podatkowego w zakresie rzetelności ksiąg rachunkowych oraz przyporządkowania kosztów do roku podatkowego została potwierdzona.

Skarga o wznowienie postępowania, wniesiona na podstawie art. 272 P.p.s.a., wymaga wykazania wpływu wyroku TSUE na treść decyzji. Dopuszczalność skargi nie wystarcza dla jej uwzględnienia, gdy nie występuje naruszenie prawa do obrony.

Brak przystąpienia Prokuratora do postępowania w charakterze strony nie powoduje jego nieważności, o ile nie zgłosił on formalnie takiej chęci. Pozbawienie możności obrony praw strony dotyczy kardynalnych błędów proceduralnych wpływających na ostateczne rozstrzygnięcie sprawy.

Osoba prowadząca działalność gospodarczą, która nie potrafi przedstawić wiarygodnych dowodów na przeznaczenie uzyskanych nadwyżek finansowych, zobowiązana jest do uwzględnienia ich jako przychodu z działalności gospodarczej podlegającego opodatkowaniu.

Zwolnienie infrastruktury kolejowej z podatku nieruchomości, na mocy art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a u.p.o.l., wymaga jej faktycznego udostępnienia przewoźnikom kolejowym, nie zaś potencjalnego, co wyklucza zwolnienie infrastruktury nieczynnej.

Skarga kasacyjna M.S. została oddalona z uwagi na prawidłowość decyzji obciążającej go odpowiedzialnością podatkową spółki. Przesłanki odpowiedzialności określone w art. 116 Ordynacji podatkowej zostały spełnione, a umowy ratalne wskazywały na niewypłacalność spółki.

Skarga kasacyjna na decyzję organu podatkowego o odmowie umorzenia zaległości podatkowej nie znajduje podstaw, jeżeli organ prawidłowo stosuje zasady uznania administracyjnego wynikające z art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej, nawet wobec podmiotu prowadzącego działalność charytatywną.

Podatnikiem podatku od nieruchomości publicznej w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a) u.p.o.l. jest spółka, która weszła w posiadanie nieruchomości bezpośrednio na podstawie umowy zawartej z właścicielem, nie zaś podmiot, który nabył posiadanie na podstawie umowy z posiadaczem zależnym.

Nieruchomości będące własnością przedsiębiorcy, związane funkcjonalnie z jego działalnością, podlegają opodatkowaniu według stawki dla nieruchomości związanych z działalnością gospodarczą, nawet jeśli aktualnie nie są używane operacyjnie.