Decyzja organu nie naruszała prawa w zakresie ograniczenia poboru zaliczek, a podmiot obciążony obowiązkiem uprawdopodobnienia, tj. podatnik, nie wykazał spełnienia przesłanek kwalifikujących statek jako eksploatowany w transporcie międzynarodowym.

Zmiana powierzchni działów specjalnych produkcji rolnej stanowi zmianę w prowadzonej produkcji, którą należy zgłosić w terminie 7 dni do urzędu skarbowego. Brak takiego zgłoszenia uniemożliwia skuteczną korektę deklaracji PIT-6 oraz dochodzenie korzystnych zmian w zakresie zaliczek na podatek dochodowy.

Przesłanki odpowiedzialności podatkowej obejmują świadomość uczestnictwa w pozornych transakcjach, co w niniejszej sprawie wyklucza prawo do odliczenia podatku VAT lub zastosowania stawki 0% VAT.

Skarżąca była świadoma i brała udział w oszustwach podatkowych w ramach karuzeli podatkowej. Postępowanie karno-skarbowe przeciwko skarżącej nie miało instrumentalnego charakteru, co skutkowało uznaniem nieważności skargi kasacyjnej H. P.

Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego granicami skargi kasacyjnej uniemożliwia rozpoznanie zarzutów dotyczących błędów proceduralnych i materialnych, jeśli nie są one wyraźnie wskazane w skardze. Wady sformułowania skargi obciążają stronę składającą, co skutkuje jej oddaleniem.

W transakcjach podatkowych, jeśli podatnik nie zachowuje należytej staranności w weryfikacji kontrahentów, z którymi zawiera transakcje, a obroty mają cechy fikcyjne, organy mogą odmówić odliczenia podatku naliczonego.

Zgodnie z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej organ podatkowy, na wniosek podatnika, ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu lub zysku przewidywanego na dany rok podatkowy. Przepis ten wskazuje przesłankę spełnienie, której powoduje

Główny nurt polityki prorodzinnej państwa przewiduje możliwość preferencyjnego opodatkowania na mocy art. 6 ust. 4 u.p.d.o.f. dla rodzica nierozwiedzionego, który w roku podatkowym wytworzył ramach samodzielnej pieczy i wychowania dziecka, mimo współudziału drugiego rodzica. Skarga kasacyjna organu podatkowego została oddalona.

Podatnik, który świadomie uczestniczył w karuzeli podatkowej, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur niedokumentujących rzeczywistych transakcji gospodarczych. Badanie dobrej wiary podatnika jest zbędne, jeśli działał ze świadomością przestępczego charakteru transakcji (art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT).

Pozbawienie prawa do odliczenia VAT wymaga niebudzących wątpliwości ustaleń faktycznych. Organy podatkowe muszą dokonać wszechstronnej oceny dowodów, uwzględniając także okoliczności korzystne dla podatnika. W przypadku nieprzezwyciężenia wątpliwości, postępowanie należy umorzyć.

Udział podmiotu w oszustwie podatkowym typu karuzelowego stanowi podstawę do odmowy prawa do odliczenia VAT, jeśli wynika z dowodów, że jego działanie polegało na realizacji sztucznych transakcji w ramach ukrytego mechanizmu unikania opodatkowania.

Niespełnienie wymagań dokumentacyjnych przewidzianych w art. 89 ustawy o podatku akcyzowym wyklucza zastosowanie preferencyjnej stawki akcyzy, skutkując stosowaniem stawki podstawowej. Interpretacja przepisów dotyczących ulg i zwolnień musi być ścisła, bez rozszerzania ich zakresu.

Nieprzedłożenie wymaganej dokumentacji do zastosowania preferencyjnej stawki akcyzy uniemożliwia skorzystanie z tej preferencji, przy czym przepisy ulgowe muszą być interpretowane ściśle, a brak spełnienia warunków oznacza powrót do standardowego opodatkowania olejem opałowym.

Skarga kasacyjna wspólnika pasywnego luksemburskiej spółki transparentnej na indywidualną interpretację podatkową została oddalona, uznając prawidłowość rozpoznawania przychodu na zasadzie memoriałowej, na podstawie przypadających proporcjonalnie przychodów i kosztów, niezależnie od faktycznego wypłacenia zysku.

Przedawnienie zobowiązania podatkowego uniemożliwia wznowienie postępowania, nawet gdy ujawniono nowy dowód; zmiana linii orzeczniczej, w tym w odniesieniu do ulgi meldunkowej w tym zakresie, nie stanowi przesłanki wznowieniowej.

NSA uchyla wyrok WSA, wskazując na konieczność ocenienia czy wszczęcie postępowania karnego miało charakter instrumentalny, decydujący o zawieszeniu biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

O ile warunki do preferencyjnej stawki akcyzy nie są spełnione przez podatnika, stawka zwana sankcyjną stosowana jest jako podstawowa, zabezpieczając interes fiskusa. Wykładnia rozciągająca ulg i preferencji jest niedopuszczalna, o ile nie spełnia się wymogów formalnych.

Organ podatkowy, rozpatrując wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, nie jest uprawniony do żądania uzupełnienia opisu zdarzenia przyszłego o elementy niemające znaczenia dla oceny skutków podatkowych przedstawionego stanu faktycznego, gdyż wykraczałoby to poza granice zakreślone w art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej.

Przedawnienie zobowiązania podatkowego uniemożliwia uchylenie decyzji ostatecznej w postępowaniu wznowieniowym, nawet w przypadku ujawnienia nowych dowodów. Zasada ta chroni stabilność stosunków prawnych oraz pewność obrotu prawnego.

Ustalenia faktyczne dotyczące dokumentacji uprawniającej do preferencyjnej stawki akcyzy muszą być zgodne z art. 89 ust. 5-16 u.p.a.; nieprzedłożenie właściwej dokumentacji skutkuje zastosowaniem podstawowej stawki akcyzy. Warunki preferencji muszą być spełnione rygorystycznie.

Spadkobierca, który przejmuje zobowiązania z tytułu kredytu hipotecznego zaciągniętego na własne cele mieszkaniowe przez spadkodawcę, ma prawo skorzystać z zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od umorzonych kwot wierzytelności, jeżeli spełnione są warunki określone w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 22 maja 2015 r.

Nie istnieje obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego przez spółkę komandytową od zaliczek na poczet zysku komplementariuszy przed ustaleniem rocznego wyniku finansowego spółki. Nałożenie takiego obowiązku następuje dopiero po jego ustaleniu i złożeniu zeznania CIT-8.

Zaniechanie poboru podatku dochodowego od umorzonych należności kredytowych na cele mieszkaniowe jest możliwe dla spadkobierców, jeśli spełnione są przesłanki z rozporządzenia MF z 2015 roku, niezależnie od daty otwarcia spadku.

Uchwała NSA I FPS 3/18 dotycząca wykładni przepisów nie stanowi nowej okoliczności faktycznej ani nowego dowodu, które mogłyby uzasadniać wznowienie postępowania podatkowego po wydaniu decyzji ostatecznej.