Przeniesienie prawa własności gruntów rolnych w trybie wywłaszczenia w zamian za odszkodowanie podlega opodatkowaniu VAT jako odpłatna dostawa towarów, gdy grunty były wykorzystywane w ramach działalności gospodarczej podatnika, nieważne czy były własnością wspólną małżeńską.

Odliczenie VAT naliczonego przysługuje, gdy wydatki związane są z działalnością opodatkowaną, zaś rozliczenie nakładów inwestycyjnych w czynszu najmu jest opodatkowanym świadczeniem usług, przy czym obowiązek podatkowy powstaje z upływem okresu rozliczeniowego, a nie w chwili kompensaty.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, potwierdza, że uchwała Rady Miasta Gliwice dotycząca trybu udzielania i rozliczania dotacji oświatowej jest zgodna z delegacją ustawową oraz zasadami kontroli finansowania zadań oświatowych.

Przychody z usług konserwacyjnych i przeglądowych nie kwalifikują się do opodatkowania preferencyjną stawką 5,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, ponieważ nie są to czynności związane bezpośrednio z robotami budowlanymi, a jedynie z utrzymaniem istniejącego stanu technicznego obiektów.

Transakcja sprzedaży udziału w prawie własności nieruchomości oraz udziału w prawie własności budowli, aktualnie niepodlegająca opodatkowaniu VAT ani zwolniona z tego podatku, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (PCC), zgodnie z ustawą o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Przychody z działalności gospodarczej w ramach usług pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.30.0) podlegają opodatkowaniu stawką 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, o ile nie są związane z doradztwem lub oprogramowaniem.

Nieodpłatne przeniesienie nieruchomości z majątku spółki partnerskiej do majątku prywatnego wspólników, o ile od pierwszego zasiedlenia upłynął okres ponad dwóch lat i nie dokonano znaczących ulepszeń, korzysta ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT.

Przesunięcia majątkowe między oddziałem zagranicznym a spółką macierzystą, nie stanowią odrębnych transakcji kontrolowanych, zwalniając z obowiązku sporządzenia dokumentacji cen transferowych dla wewnętrznych przemieszczeń w ramach jednego podmiotu gospodarczego.

Jednostki samorządowe realizujące projekty niezarobkowe, nieopodatkowane VAT, nie mają prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z tymi projektami.

Przychody z tytułu odpłatnego udostępniania miejsca reklamowego w internetowej grupie mogą być kwalifikowane jako przychody z umów o podobnym charakterze do najmu lub dzierżawy, a zatem podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Spółka X nie ma prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z projektem unijnym ze względu na brak wykonywania czynności opodatkowanych w ramach projektu, co nie spełnia warunków z art. 86 ustawy o VAT.

Podatnik prowadzący działalność gospodarczą nie ma prawa do odliczenia podatku VAT od zakupów związanych z inwestycjami na cele prywatne, niezwiązanymi z działalnością opodatkowaną, nawet jeśli jest czynnym podatnikiem VAT. Faktury wystawione na osobę prywatną nie stanowią podstawy odliczenia.

Szpitalowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków na projekt energetyczny, jeśli efekty projektu nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT, lecz do działalności zwolnionej z tego podatku.

Darowizna pieniężna między osobami bliskimi nie korzysta ze zwolnienia, jeśli brak jest dowodu przelewu środków, co jest wymaganiem warunkującym zastosowanie ulgi podatkowej zgodnie z art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 czerwca 2026 r., sygn. akt I FSK/XV/59, oddalił skargę kasacyjną Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie, uznając, iż kwestia terminu podpisania uchwały przez przewodniczącego nie wpływa na jej legalność, przy czym przepis art. 18a ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych ma charakter procesowy.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zarzuty procesowe i materialnoprawne nie wykazały istotnego wpływu na wynik sprawy oraz że nie doszło do naruszeń art. 174 p.p.s.a., które mogłyby skutkować uwzględnieniem skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż nieuwzględnienie przez WSA istotnych dowodów i argumentacji skarżącego stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania. Wymaga to ponownego rozpoznania sprawy zgodnie z wykładnią wskazaną przez NSA.