Członek spółdzielni pracy pozbawiony uchwałą jej walnego zgromadzenia udziału w części nadwyżki bilansowej przeznaczonej do podziału między członków może dochodzić sądownie zasądzenia należności pieniężnej z powyższego tytułu bez potrzeby zaskarżenia takiej uchwały powództwem przewidzianym w art. 38 ustawy o spółdzielniach i ich związkach (Dz. U. z 1961 r. Nr 12, poz. 61). Zasądzenie tej należności

Prawo wykluczonego członka spółdzielni pracy do brania udziału w walnym zgromadzeniu (zebraniu przedstawicieli) jest ograniczone tylko do sprawy obrony i popierania jego odwołania z wyłączeniem głosowania. W zakresie tego prawa jest on władny czuwać nad prawidłowością przebiegu zgromadzenia w części dotyczącej jego sprawy, w tym także nad prawidłowością samego głosowania nad uchwałą o jego wykluczeniu

Udział pracownika-członka spółdzielni pracy w podziale czystej nadwyżki bilansowej stanowi część jego wynagrodzenia za pracę. Z mocy § 49 ust. 7 statutu wzorcowego spółdzielni pracy walne zgromadzenie może pozbawić w całości lub w części prawa uczestnictwa w podziale czystej nadwyżki tylko takich członków, którzy systematycznie nie wykonują norm pracy, powodują braki, naruszają regulamin pracy lub

Jeżeli art. 1 ustawy z dnia 28 października 1950 r. o zmianie systemu pieniężnego (Dz. U. Nr 50, poz. 459) stanowi, że jednostką pieniężną w Państwie Polskim jest złoty, to jest niedopuszczalne, żeby sądy polskie, ferując wyroki na obszarze Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, zasądzały kwoty pieniężne w innej walucie, nawet wtedy, gdy wywołane danym orzeczeniem skutki prawne wybiegać będą poza granice

W myśl art. 624 k.p.c. w związku z art. 688 k.p.c. w postępowaniu o zniesienie współwłasności i dział spadku sąd orzeka o wydaniu rzeczy między współwłaścicielami (współspadkobiercami) wtedy, gdy w wyniku dokonanego podziału całość lub część rzeczy będących przedmiotem zniesienia współwłasności (działu spadku) przypadnie innemu współwłaścicielowi (współspadkobiercy), a nie temu, który nią dotychczas

”Posiadaczowi pojazdu mechanicznego,który z powodu przedawnienia nie uzyskał od Państwowego Zakładu Ubezpieczeń zwrotu odszkodowania wypłaconego osobie poszkodowanej w wypadku drogowym, nie przysługuje roszczenie zwrotu w stosunku do kierowcy, z winy którego szkoda zosta-ła spowodowana,a przeciwko któremu nie przysługiwałoby również Państwowemu Zakładowi Ubezpieczeń roszczenie o zwrot świadczenia,gdyby

Określony w art. 952 § 3 k.c. termin do stwierdzania treści testamentu ustnego przez zgodne zeznania świadków jest zachowany, jeżeli przewidziane w art. 661 § 1 k.p.c. zawiadomienie ze wskazaniem osób i adresów świadków testamentu, zostało wniesione do sądu spadku w terminie sześciu miesięcy od dnia otwarcia spadku, choćby świadkowie zostali przesłuchani przez sąd już po upływie tego terminu. Uchybienie

W sytuacji konkretnego zagrożenia całkowitą ślepotą szukanie pomocy i porady u wybitnych specjalistów oraz w znanym zakładzie leczniczym nie może być uznane za zbędne, obowiązek więc zwrócenia związanych z tym wydatków objęty jest przepisem art. 444 § 1 k.c.

Data doręczenia wyroku w wypadku doręczenia w trybie art. 139 k.p.c. jest data umieszczenia na drzwiach lub w skrzynce pocztowej zawiadomienia o złożeniu pisma w urzędzie pocztowym lub lokalu prezydium właściwej Rady Narodowej.

Dla oceny, czy opóźnienie w dochodzeniu roszczenia nie jest nadmierne według art. 117 § 3 k.c., nie wystarczy rachunkowe tylko porównanie czasu tego opóźnienia z terminem przedawnienia. Zależy to także od charakteru okoliczności usprawiedliwiających opóźnienie. Tak więc np. jeżeli przyczyną opóźnienia jest choroba, to w zależności od jej rodzaju, ciężaru i czasu trwania opóźnienie może być uznane za

Przewóz z grzeczności nie jest identyczny z pojęciem przewozu nieodpłatnego. Przewóz z grzeczności ma miejsce tylko wówczas, gdy osoba przewożąca kieruje się poczuciem grzeczności w potocznym tego słowa znaczeniu. Sytuacja taka nie zachodzi, gdy przedstawiciel jednego organu władzy państwowej przewozi w celach służbowych przedstawiciela innego organu na podstawie wzajemnego porozumienia, mającego na

Z przepisów art. 5152 prawa wodnego wynika, że \v każdym wypadku, gdy korzystanie z pozwolenia wodno-prawnego wywołuje szkodę dla interesów gospodarki narodowej lub poszczególnych obywateli, organ administracji wodnej powinien włożyć na osobę uprawnioną obowiązek wykonania i utrzymywania urządzeń zapobiegających szkodzie albo (oraz) obowiązek wynagrodzenia strat. Obowiązek wynagrodzenia strat jest

Zapis obejmujący część gospodarstwa rolnego wchodzącego w skład spadku otwartego przed dniem 5 lipca 1963 r. jest ważny także wtedy, gdy nie odpowiada przepisom ograniczającym podział gospodarstwa rolnego, jeżeli zapisobierca - odpowiadający poza tym warunkom przewidzianym dla spadkobierców powołanych z ustawy do dziedziczenia gospodarstwa rolnego -użytkował osobiście przed wymienioną datą działką

W klauzuli wykonalności wydanej w trybie art. 787 k.p.c. sąd stwierdza zgodnie z tym przepisem, że odpowiedzialność małżonka dłużnika ograniczona jest do majątku objętego wspólnością majątkową" bez szczegółowego wymienienia przedmiotów majątkowych objętych tą wspólnością. Jeżeli w toku postępowania egzekucyjnego opartego na tytule egzekucyjnym opatrzonym klauzulą wykonalności z art. 787 k.p.c. zajęto

Świadczenia pieniężne przewidziane w § 14 ust. 1 pkt 5 zarządzenia nr 80 Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 22 kwietnia 1959 r. w sprawie organizacji przyzakładowych szkół górniczych oraz uprawnień uczniów i absolwentów tych szkół (znak: ZSL-DC-308/6108/58), wypłacane uczniom trzyletnich kursów nauki przewidzianych w § 8 pkt 1 tego zarządzenia, nie mają charakteru uczniowskich stawek płac w rozumieniu

Deklaracja wekslowa stwierdzająca wyrażenie zgody na uzupełnienie wekslu in blanco do oznaczonej w niej wysokości w związku z nie wyliczeniem się kierownika sklepu, będącego wystawcą wekslu in blanco, z towarów przyjętych przez niego do sklepu, dotyczy tylko tego sklepu, którego kierownictwo powierzono wystawcy wekslu na podstawie umowy obowiązującej w chwili udzielenia zabezpieczenia wekslowego, chyba

I. Jeżeli w skład spadku po cudzoziemcu wchodzi gospodarstwo rolne położone w Polsce, to do dziedziczenia lub zachowania prawa dziedziczenia tego gospodarstwa stosują się szczególne przepisy o dziedziczeniu gospodarstw rolnych zawarte w tytule X księgi IV kodeksu cywilnego oraz art. LV - LXIV przepisów wprowadzających ten kodeks - bez względu na obywatelstwo spadkodawcy i jego spadkobierców w chwili

1. Sąd nie jest władny rozpoznać roszczenia o odszkodowanie za straty rolne w trybie art. 144 ust. 2 prawa wodnego z 1962 r. co do terenu i okresu ich powstania, jeżeli nie były one objęte rozstrzygnięciem organu administracji wodnej. Przy ocenie, co było przedmiotem tego rozstrzygnięcia, należy mieć na względzie, że z reguły dotyczy ono wszystkich: strat istniejących w dniu wszczęcia postępowania,

W wyroku zasądzającym, należność od jednego lub więcej pozwanych, odpowiadających solidarnie z inną osobą, dopuszczalne jest umieszczenie wzmianki w tej solidarności tylko w wypadku, gdy w stosunku do tej osoby zapadł już wcześniej prawomocny wyrok zasądzający od niej tę samą należność. Nie należy natomiast uiszczać takiej wzmianki już w pierwszym wyroku, bowiem nie wiadomo jeszcze wtedy, czy w przyszłości

Orzeczenia organów rentowych w zakresie inwalidztwa powypadkowego nie wiążą sądu powszechnego. Nawet stwierdzenie przez komisję lekarska do spraw inwalidztwa (KIZ) braku podstaw do zaliczenia pracownika do którejkolwiek grupy inwalidzkiej nie przesądza o tym że może on być inwalidą z wypadku w zatrudnieniu w stopniu niższym od wymaganego do uznania go za inwalidę III grupy. Dotyczy to wszystkich wypadków

Ograniczenie z § 3 art. 127 ustawy o spółdzielniach i ich związkach nie dotyczy osób, które z mocy przepisów prawa pracy, mających w tym wypadku zastosowanie poprzez art. 127 § 4 i art. 130 tej ustawy, korzystają z dalej idącej ochrony prawnej zatrudnienia. Jeśli chodzi o kobietę będącą w ciąży, to uchwala o jej wykluczeniu ze spółdzielni pracy, powodująca automatycznie wygaśnięcie spółdzielczego stosunku

Sześciomiesięczny termin z art. 14 ust. 2 dekretu z dnia 18 stycznia 1956 r. (Dz. U. Nr 2, poz. 11 ze zm.) należy stosować wyłącznie do roszczeń odszkodowawczych pracownika z powodu nieprawidłowego rozwiązania umowy, o których mowa w art. 11 dekretu, a nie do roszczeń o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas niewykonywania pracy. Do tych ostatnich roszczeń stosuje się termin z art. 14 ust. I