Skuteczność doręczenia dokumentu elektronicznego do podmiotu publicznego, będącego stroną postępowania, jest osiągnięta z chwilą uzyskania urzędowego poświadczenia przedłożenia (UPP), a nie z chwilą pobrania dokumentu i jego potwierdzenia podpisem elektronicznym.

Dla przyznania dotacji na bieżącą działalność gospodarczą, przeważający kod PKD powinien odzwierciedlać rzeczywistą działalność na wskazany dzień. Zasada ta wynika z oceny legalności, proporcjonalności oraz równości prawa w kontekście przepisów pomocowych związanych z COVID-19.

Doręczenie decyzji administracyjnej na adres miejsca wykonywania działalności gospodarczej jest skuteczne, nawet jeśli przedsiębiorca wskazał w CEIDG inny adres do doręczeń, pod warunkiem niezgłoszenia odmiennego adresu w toku postępowania administracyjnego.

Skarga kasacyjna wniesiona przez A. Z., dotycząca odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne, została oddalona z uwagi na brak wykazania zgodności przedmiotu działalności gospodarczej z wymaganiami rozporządzenia jako przeważającej, co uniemożliwiało zastosowanie przewidzianych przepisów o zwolnieniu.

Nałożenie niepodatkowego zobowiązania budżetowego w podatku od towarów i usług nie wymaga przeprowadzenia odrębnego postępowania administracyjnego zgodnie z KPA, a kontrola sądowa uznaje proporcjonalność nałożonej sankcji 30%.

Organ interpretacyjny odmawiający wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej z powołaniem się na brak kompleksowości wniosku, zobowiązany jest wezwać stronę do sprecyzowania wniosku w celu jego merytorycznego rozpoznania.

Przedsiębiorstwo nie może uchylać się od odpowiedzialności za stwierdzone naruszenia ustawy o transporcie drogowym poprzez powoływanie się na niezależne działania pracowników, gdy nie zapewniło prawidłowej organizacji i dyscypliny pracy umożliwiającej przestrzeganie przepisów o transporcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie słusznie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z uwagi na brak dostatecznych podstaw do instrumentalnego wszczęcia postępowania karno-skarbowego, które miało za cel wydłużenie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Artykuł 70 § 6 pkt 1 Ordynacji Podatkowej wymaga od organu podatkowego wyjaśnienia zasadności wszczęcia postępowania karnego skarbowego. WSA trafnie dopatrzył się instrumentalności wszczęcia postępowania, co mogło skutkować przedłużeniem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Decyzję w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego prokuratorowi wojskowemu, przeniesionemu do jednostki powszechnej, wydaje wyłącznie Prokurator Generalny, co wynika z art. 32 Przepisów wprowadzających, określającego jego trwałą kompetencję, niezależnie od przeniesienia prokuratora do prokuratury powszechnej.

Prokurator Generalny jest właściwym organem do wydania decyzji o dodatku wyrównawczym dla prokuratorów do spraw wojskowych będących żołnierzami zawodowymi w powszechnych jednostkach prokuratury, zgodnie z przepisami ustawowymi nieprzewidującymi domniemania kompetencji innych organów.

W przypadku zarzutu nadużycia prawa do informacji publicznej organ jest zobligowany do odmowy w formie decyzji administracyjnej. Bezczynność organu w postępowaniu dostępu do informacji publicznej podlega ocenie na podstawie faktycznego działania, niezależnie od ewentualnych innych intencji wnioskodawcy.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z uwagi na nielogiczne i sprzeczne uzasadnienie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, celem prawidłowej oceny zgodności z prawem decyzji Prezesa UODO w zakresie realizacji obowiązków informacyjnych według RODO.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, potwierdza, że brak należytej staranności przy wypełnianiu wniosku o płatność rolnośrodowiskową wyklucza uznanie działania w dobrej wierze, jak określa art. 4 rozporządzenia 809/2014.

Skarga kasacyjna na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostaje oddalona; doręczenia uznano za prawidłowe, a uchybienie terminu stanowiło podstawę prawną rozstrzygnięcia Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Uchwała Zarządu Powiatu Łomżyńskiego rozwiązująca stosunek pracy z Dyrektorem ZDP bez wypowiedzenia z winy pracownika została uznana za niezgodną z prawem. Skarżącemu niezapewniono prawa do wyjaśnień, co naruszyło zasadę sprawiedliwego postępowania.