Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że w sytuacji, gdy wcześniejsze postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu VAT zostało uchylone, nie może to skutkować przerwaniem ciągłości uprawnienia do przedłużenia, o ile takie uchylenie nie jest prawomocne. Uchylenie wyroku WSA z tego powodu było niezasadne.

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje równocześnie z innymi świadczeniami o analogicznym przeznaczeniu, jak specjalny zasiłek opiekuńczy. W przypadku zbiegu praw strona zobowiązana jest do wyboru przysługującego świadczenia oraz uchylenia konkurencyjnej decyzji, by nowe świadczenie mogło być przyznane od uprzedniej daty.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że inwestycja w postaci elektrowni fotowoltaicznej spełnia warunki uznania jej za odnawialne źródło energii, a decyzje organów administracyjnych i sądów niższej instancji o warunkach zabudowy oraz kwestie środowiskowe były zgodne z obowiązującym prawem.

" Pierwszeństwo rozpoznania wniosku dekretowego przed rozpoznaniem wniosku o odszkodowanie za nieruchomość warszawską nie stanowi elementu normy prawnej art. 215 u.g.n. Złożenie wniosku w oparciu o art. 7 ust. 1 dekretu z dnia 26 października 1945 r. (wniosku dekretowego) nie jest przesłanką zastosowania art. 215 ust. 2 u.g.n. Wniosek o ustalenie odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości może złożyć

Jeżeli przeszkoda do udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy przestaje istnieć przed wydaniem decyzji, obowiązkiem organu jest merytoryczne rozpatrzenie wniosku cudzoziemca, zgodnie z zasadą aktualności oraz art. 99 ust. 1 pkt 6 ustawy o cudzoziemcach.

W przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego, świadczenie pielęgnacyjne może być przyznane dopiero po uchyleniu decyzji o przyznaniu zasiłku opiekuńczego. Skarga M.C. została oddalona.

Dla oceny statusu strony w postępowaniu budowlanym decydujące znaczenie ma rzeczywiste, a nie jedynie potencjalne, oddziaływanie inwestycji na sąsiednią nieruchomość, które wymaga szczegółowego zbadania zgodnie z przepisami techniczno-budowlanymi.

Uchwała Rady Gminy w zakresie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest sprzeczna z prawem, o ile ingeruje w działalność górniczą określoną koncesjami. Gmina nie ma kompetencji do modyfikowania zasad eksploatacji złóż kopalin zawartych w koncesjach, a odpowiednie postanowienia MPZP są nieważne.

Przy uchwalaniu planu miejscowego gmina nie może ingerować w działalność górniczą regulowaną koncesją. Wyłączne prawo do określania warunków eksploatacji złoża należy do organu koncesyjnego." Analiza powinna obejmować fragment wyroku w zakresie pkt I, II i IV sentencji wyroku dotyczącej stwierdzenia nieważności części uchwały, zgodnie ze wskazanym zakresem art. 147 § 1 p.p.s.a.