Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że organ odwoławczy ma prawo uchylić decyzję pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia, jeżeli w toku postępowania wystąpiły uchybienia mające istotny wpływ na rozstrzygnięcie, a przeprowadzenie dodatkowego postępowania wyjaśniającego jest konieczne.

Organy administracyjne muszą zapewnić przekazanie pełnych i kompletnych akt sprawy do sądu administracyjnego, które stanowią całość materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu administracyjnym, w przeciwnym wypadku może dojść do uchylenia wyroku sądu I instancji z uwagi na niekompletność materiału służącego za podstawę rozstrzygnięcia sądu.

Kradzież towarów handlowych może w określonych sytuacjach stanowić niezależny od podatnika powód powstania niedoborów w środkach obrotowych i być uznana za koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem, że podatnik dołożył należytej staranności w organizacji i nadzorze nad działalnością, minimalizując ryzyko takich zdarzeń. Teza

Wszczęcie postępowania karnoskarbowego wyłącznie w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, bez rzeczywistej aktywności procesowej organu zmierzającej do realizacji celów tego postępowania, stanowi nadużycie prawa i narusza normy art. 70 § 6 pkt 1 oraz art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej. Teza od Redakcji

Nałożenie administracyjnej kary pieniężnej za zniszczenie drzew może być zobiektywizowane i obejmuje posiadacza nieruchomości, nawet jeśli faktyczne czynności przycięcia drzew zostały powierzone zewnętrznemu podmiotowi; interpretacja stanu wyższej konieczności wymaga nagłej i niespodziewanej sytuacji tworzącej bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia. Teza od Redakcji