W postępowaniu sądowoadministracyjnym naruszenie zasady rzetelnego procesu poprzez niedoręczenie uczestnikowi skargi oraz niewezwanie go do przedstawienia stanowiska przed posiedzeniem niejawnym stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania, jeżeli skutkowało to pozbawieniem strony możności obrony jej praw.

Opłata zmienna za usługi wodne związane z odprowadzaniem wód opadowych powinna być ustalana na podstawie rzeczywistej ilości tych wód, z uwzględnieniem otwartego katalogu dowodów, a nie na podstawie sztywnych wielkości wskazanych w pozwoleniach wodnoprawnych. Teza od Redakcji

Pozbawienie strony możliwości obrony swoich praw przed sądem przez brak zawiadomienia o terminie posiedzenia niejawnym wypełnia przesłankę nieważności postępowania sądowego zgodnie z art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a.

Opłata zmienna za odprowadzanie wód opadowych i roztopowych nie może być określana wyłącznie na podstawie wartości podanych w pozwoleniu wodnoprawnym, ale wymaga uwzględnienia rzeczywistej ilości odprowadzanych wód oraz istnienia urządzeń do retencjonowania wody. Teza od Redakcji

Administracyjna kara pieniężna za niewłaściwe magazynowanie zużytego sprzętu może być nałożona na każdy podmiot, który nie przestrzega warunków określonych w art. 43 ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym, niezależnie od tego, czy jest formalnie zbierającym zużyty sprzęt w rozumieniu tej ustawy. Teza od Redakcji

W przypadku ustalania opłaty zmiennej za odprowadzanie wód opadowych do systemów kanalizacyjnych, nie można opierać się jedynie na danych z pozwoleń wodnoprawnych; należy uwzględniać rzeczywistą ilość odprowadzanych wód, co wymaga otwartego podejścia do doboru środków dowodowych. Teza od Redakcji