Pozostawanie nieruchomości we władaniu przedsiębiorstwa państwowego bez udokumentowanego prawa przed 27 maja 1990 r. oznacza, że nieruchomości te w świetle przepisów prawa komunalizacyjnego należały do terenowych organów administracji państwowej, a brak formalnego ustanowienia zarządu wyklucza możliwość uzyskania nieruchomości w drodze komunalizacji.

Stwierdzenie rażącego naruszenia prawa wymaga oczywistej sprzeczności między treścią przepisu a wydanym rozstrzygnięciem; niejasności interpretacyjne, które dopuszczają różne wykładnie, wykluczają możliwość uznania naruszenia za rażące.

Pod pojęciem "emeryta", o którym mowa w art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 2039) rozumieć należy podmiot wskazany w art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 504

Brak opinii biegłego i rozprawy administracyjnej w postępowaniu wywłaszczeniowym nie musi stanowić rażącego naruszenia prawa, jeśli nie ma dowodów, że miały one wpływ na wysokość ustalonego odszkodowania zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi solidarną odpowiedzialność za jej zaległości podatkowe, jeśli nie wykazał przesłanek wyłączających tę odpowiedzialność, tj. zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub braku własnej winy w niezłożeniu takiego wniosku, w sytuacji gdy egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a spółka zaprzestała regulowania wymagalnych zobowiązań

Jeżeli podmiot obowiązany do udostępnienia informacji publicznej ponosi dodatkowe koszty związane ze wskazanym we wniosku sposobem udostępnienia lub koniecznością przekształcenia danych, może na podstawie art. 15 ust. 1 u.d.i.p. zażądać opłaty w wysokości odpowiadającej tym kosztom, nawet jeśli oznacza to wykonanie dodatkowych prac poza godzinami standardowego czasu pracy.

Niewypełnienie warunku przedstawienia dokumentów zgodnie z art. 33a ust. 6 ustawy o VAT pozbawia podatnika prawa do preferencyjnego rozliczenia podatku VAT od importu towarów, niezależnie od terminowego faktycznego rozliczenia tego podatku w urzędzie skarbowym.

Niespełnienie formalnych obowiązków wynikających z procedury uproszczonej w rozliczaniu VAT od importu towarów, takich jak terminowe przedstawienie dokumentów, skutkuje utratą prawa do skorzystania z tej procedury i wymaga rozliczenia podatku na zasadach ogólnych, co obejmuje zapłatę podatku wraz z odsetkami, a możliwości wyeliminowania tego obowiązku nie przewiduje się poprzez jakiekolwiek okoliczności