Orzeczenia

Orzeczenie
29.10.2024

Decyzja o zmianie sposobu użytkowania obiektu budowlanego dokonana przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej Prawo budowlane z 16 kwietnia 2004 r. powinna być rozpatrywana na podstawie przepisów obowiązujących w czasie tej zmiany, a nie na podstawie przepisów późniejszych, co wymaga uchylenia decyzji wydanej w niewłaściwym trybie.

Orzeczenie
29.10.2024 Obrót gospodarczy

Decyzja administracyjna o zatrzymaniu prawa jazdy w przypadku przekroczenia 24 punktów karnych ma charakter związany i musi być wydana na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy zmieniającej z 2015 r., dopóki nie zostaną wdrożone techniczne rozwiązania umożliwiające centralną ewidencję wykroczeń prowadzących do takiej decyzji.

Orzeczenie
29.10.2024 Podatki

Kwota środków stanowiąca równowartość utraconych dochodów gminy z tytułu ustawowego zwolnienia od podatku od nieruchomości, o której mowa w art. 7 ust. 6 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, jest niepodatkową należnością budżetową o charakterze publicznoprawnym, zgodnie z art. 60 pkt 7 ustawy o finansach publicznych, i podlega zasadom naliczania odsetek przewidzianym w art. 53 § 1 Ordynacji podatkowej

Orzeczenie
29.10.2024 Podatki

Zgodnie z art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej normodawca wprowadził instytucję odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółek wymienionych w tym unormowaniu. Dla zaistnienia prawnego mechanizmu tej odpowiedzialności konieczne jest łączne spełnienie przesłanek pozytywnych, a także wykazanie, że nie zachodziły przesłanki negatywne tej odpowiedzialności. Teza od Redakcji

Orzeczenie
29.10.2024 Ubezpieczenia

Każde działanie apteki skierowane na zachęcanie klientów do zakupu, w tym promocje cenowe i użycie haseł sugerujących promocyjne oferty, stanowi niedozwoloną reklamę apteki w rozumieniu art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz lokalu.

Orzeczenie
29.10.2024 Obrót gospodarczy

Okoliczność podniesiona w postępowaniu w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego, że wcześniejszy znak towarowy w stosunku do znaku zgłoszonego ma słabo odróżniający charakter, nie wyklucza ryzyka konfuzji, tzn. wprowadzenia odbiorców w błąd na podstawie art. 132(1) ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2017 r. poz. 776 ze zm.), w szczególności