Osoba spokrewniona w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki, która nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności i nie została zwolniona z obowiązku alimentacyjnego, nie może zostać pominięta w pierwszeństwie do ubiegania się o świadczenie pielęgnacyjne na rzecz dalszych krewnych, takich jak wnuczka, sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną.

Pełnomocnik strony podatkowej może być ukarany karą porządkową za bezzasadną odmowę złożenia wyjaśnień, nawet jeśli twierdzi, że odmowa wynika z braku dostępu do niezbędnej dokumentacji księgowej, pod warunkiem że wezwanie zostało prawidłowo skierowane i spełniało wymagania określone przepisami prawa. Teza od Redakcji

Milczenie ustawodawcy nie oznacza zakazu ustanowienia przepisów w uchwale, o ile nie prowadzi to do nałożenia obowiązków nieprzewidzianych w ustawie ani do ograniczenia przyznanych uprawnień.

Dla skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej konieczne jest precyzyjne wskazanie naruszenia przepisów procedury sądowoadministracyjnej oraz prawidłowe sformułowanie zarzutów dotyczących błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania przepisów prawa materialnego.

Przesłanka negatywna przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, określona w art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, nadal obowiązuje, co uniemożliwia równoczesne pobieranie renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy oraz świadczenia pielęgnacyjnego; osoba uprawniona musi dokonać wyboru jednego z tych świadczeń.

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje jedynie tym osobom, na których ciąży obowiązek alimentacyjny wobec osoby niepełnosprawnej, zgodnie z przepisami ustawy o świadczeniach rodzinnych. Fakt sprawowania opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny nie stanowi wystarczającej podstawy do przyznania prawa do tego świadczenia, jeśli opiekun nie jest zobowiązany do alimentacji.

Informacje o wynagrodzeniach netto wypłaconych konkretnym osobom w danym miesiącu nie stanowią informacji publicznej, gdyż odnoszą się do indywidualnych świadczeń wypłacanych określonym pracownikom, a nie ogólnych zasad wydatkowania środków publicznych.

Informacje dotyczące działalności lokalnych grup działania, w tym szczegóły dotyczące ich wniosków o dofinansowanie, stanowią informację publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej i organ administracji ma obowiązek ich udostępnienia.

Wniosek o udostępnienie dokumentów wytworzonych, wysłanych oraz otrzymanych przez organ administracyjny, związanych z realizacją działań nadzorczych, który precyzyjnie określa żądane dokumenty, powinien być traktowany jako wniosek o udostępnienie informacji publicznej, a nie jako wniosek o udostępnienie akt sprawy administracyjnej.

Informacje o charakterze techniczno-technologicznym oraz organizacyjnym, które mają wartość handlową i mogą pogorszyć pozycję konkurencyjną przedsiębiorstwa, jeżeli zostaną ujawnione, mogą być objęte tajemnicą przedsiębiorcy i tym samym nie podlegają udostępnieniu jako informacja publiczna.

Fakt istnienia tylko jednego wierzyciela nie ma znaczenia dla określenia przesłanki wyłączającej odpowiedzialność członka zarządu spółki. Okoliczność ta nie pozbawia członka zarządu możliwości złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki, natomiast ocena skuteczności takiego wniosku stanowi odrębny problem badany w postępowaniu wszczętym tym wnioskiem. Teza od Redakcji