Spółka komandytowa nie jest płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na zysk wypłacanych komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego w świetle art. 30a i art. 41 u.p.d.o.f., gdyż obowiązki te dotyczą jedynie faktycznie uzyskanego dochodu z zysku rocznego.

Decyzja organu administracyjnego o ustaleniu warunków zabudowy zgodna z art. 61 u.p.z.p. Odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu braku usprawiedliwionych podstaw wniesionych zarzutów. Rozstrzygnięcie nie narusza istniejącego zagospodarowania przestrzennego.

Umowa o wygłoszenie wykładu dla aplikantów radcowskich nie stanowi umowy o dzieło, gdyż nie zrodziła samoistnego, indywidualnego rezultatu, co wyklucza ustalenie jej kwalifikacji jako dzieła zgodnie z art. 627 k.c., a więc podlegała składkom na ubezpieczenie zdrowotne jako umowa o świadczenie usług.

Zgłoszenie znaku P. przez P. Sp. z o.o. nastąpiło w złej wierze, naruszając zakaz konkurencji i uczciwość kupiecką, co uzasadnia unieważnienie ochrony na znak na podstawie art. 131 ust. 2 pkt 1 pwp.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że umorzenie postępowania w sprawach stwierdzenia nieważności decyzji sprzed ponad 30 lat, zgodnie z art. 2 ust. 2 nowelizacji KPA, jest zgodne z Konstytucją RP, stabilizując stan prawny i zapewniając pewność obrotu prawnego poprzez eliminację możliwości zaskarżania decyzji ostatecznych.

Zastosowanie zajęcia rachunku bankowego, jako mniej dolegliwego środka egzekucyjnego, nie narusza zasady minimalizacji dolegliwości dla zobowiązanego, jeśli nie przedstawi on mniej uciążliwego alternatywnego rozwiązania, mogącego wykonać dochodzony obowiązek.

Odmowa zgody na termomodernizację budynku zabytkowego wymaga precyzyjnego uzasadnienia. Organy ochrony zabytków są zobowiązane do wykazania wpływu planowanych prac na wartości dziedzictwa kulturowego oraz zapewnienia zgodności z normami prawa ochrony zabytków w świetle obowiązujących standardów użytkowych i społeczno-ekonomicznych realiów.

Przepisy art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego są zgodne z Konstytucją RP i mogą stanowić podstawę do umorzenia postępowań administracyjnych rozpoczętych po upływie trzydziestu lat od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji. Domniemanie faktyczne może być stosowane do ustalenia daty doręczenia orzeczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w ramach skargi kasacyjnej, dokonał oceny zasadności uznania nieruchomości P. sp. z o.o. za związane z działalnością gospodarczą, podtrzymując decyzję organów pierwszej i drugiej instancji, w uznaniu braku naruszenia przez nie przepisów prawa w kontekście stanu faktycznego i prawnego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że decyzja o odmowie zwolnienia skarżącej z obowiązku ponoszenia opłat za pobyt córki w domu pomocy społecznej była zgodna z prawem, gdyż skarżąca nie wykazała wystąpienia przesłanek do zwolnienia z opłat określonych w art. 64 pkt 2 ustawy o pomocy społecznej.

Placówka zapewniająca całodobową opiekę musi posiadać zezwolenie. Rozdzielanie usług opieki i najmu celem uniknięcia regulacji jest niedopuszczalne, a skargi kasacyjne nie wykazały błędów oceny prawnej w decyzji organów i sądów.

Zachodzące czynniki epidemiologiczne, działając jako siła wyższa, mogą usprawiedliwiać przekroczenie terminu ustawowego przez organ architektoniczno-budowlany na wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę, wyłączając jego odpowiedzialność oraz unikając nałożenia kary pieniężnej.

Wykonywanie przewozu okazjonalnego bez wymaganej licencji oraz niespełniające wymogów konstrukcyjnych stanowi naruszenie ustawy o transporcie drogowym, uzasadniające nałożenie kary pieniężnej. Skarga kasacyjna nie wykazała uchybień procesowych ani materialnoprawnych.

Bezczynność organu administracyjnego w procedurze administracyjnej powinna być oceniana w kontekście całokształtu prowadzonego postępowania, a nie każde opóźnienie kwalifikuje się jako rażące naruszenie prawa, jeżeli organ podejmował działania mające na celu merytoryczne załatwienie sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że wobec zaniedbania przez organy administracji wyważenia wpływu pandemii COVID-19 na zwłokę w wydaniu decyzji, postanowienia dotyczące wymierzenia kary były przedwczesne. Nakazał ponowne rozpoznanie zażalenia Starosty z uwzględnieniem nadzwyczajnych okoliczności pandemii jako potencjalnych przyczyn usprawiedliwiających opóźnienie.