Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA z uwagi na braki w uzasadnieniu, uniemożliwiające instancyjną kontrolę, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania i wzywając do pełnej analizy zgodności regulacji lokalnych z przepisami prawa powszechnie obowiązującego.

Rada gminy może odmówić zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym jedynie, gdy przyczyny tej decyzji związane są z wykonywaniem mandatu. Brak takiego związku obliguje do wyrażenia zgody (art. 25 ust. 2 u.s.g.).

Brak podstaw do ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji na terenie o dominującym charakterze przemysłowo-usługowym, gdzie planowana funkcja mieszkaniowa narusza zasadę dobrego sąsiedztwa i istniejący ład przestrzenny. Skarga kasacyjna oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że dla planowanej inwestycji w postaci punktu zbierania i sortowania odpadów nie zachodzi potrzeba przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, albowiem spełniono wszystkie formalne i merytoryczne przesłanki przewidziane przepisami prawa, a przedstawiona karta informacyjna przedsięwzięcia jest kompletna i rzetelna.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że rozporządzenie zmieniające dotyczące inwestycji telekomunikacyjnych jest zgodne z ustawowym upoważnieniem oraz Konstytucją RP, przez co brak jest podstaw do podważenia jego zastosowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną wobec braku możliwości osiągnięcia progu punktowego wymaganego do przyznania stypendium przez skarżącego, akceptując jednocześnie legalność merytoryczną decyzji ministra przy uznaniu niektórych uchybień proceduralnych.

Do uzyskania świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa, niezbędne jest spełnienie wymogu 8-letniego okresu pełnienia funkcji, zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 2023 r. Ocena spełnienia tego warunku dokonuje się według stanu prawnego na datę wydania decyzji administracyjnej.

Organizacja ekologiczna nie posiada legitymacji do wszczynania postępowań administracyjnych o ograniczenie pozwoleń wodnoprawnych; jej udział ogranicza się do etapów odwoławczych.

Sąd I instancji słusznie uchylił decyzje obu instancji, wskazując na nienależyte ustalenie podstaw odpowiedzialności administracyjnej Z jako organizatora transportu. Skargi kasacyjne oddalone z uwagi na brak wykazania odpowiedzialności Z oraz niewystarczające wyjaśnienie naruszeń przepisów o czasie pracy kierowców.

NSA uznaje, że w przypadku działalności wydobywczej prowadzonej bez koncesji, odpowiedzialnym jest podmiot faktycznie dokonujący wydobycia, a ustalenia faktyczne sądu I instancji wsparte są należytym materiałem dowodowym, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 39 ust. 1 i 2 u.p.s., decyzja o przyznaniu zasiłku należy do uznania administracyjnego, uwzględniającego dostępne środki i hierarchię potrzeb. Przyznanie pomocy w obniżonej kwocie jest zgodne z prawem, nawet przy spełnieniu kryteriów dochodowych.

Odwołanie od decyzji organu I instancji dotyczącej oceny oddziaływania na środowisko wymaga weryfikacji zgodności ustaleń z obowiązującymi przepisami i opinie wyspecjalizowanych organów mogą być decydujące przy stwierdzeniu zbędności takiej oceny.