NSA potwierdził, że skarga kasacyjna Prezesa ZUS była niezasadna, ponieważ decyzja o odmowie świadczenia wychowawczego wynikała z błędnej wykładni prawa, a wniosek złożony przez skarżącego w terminie powinien skutkować przyznaniem świadczenia od dnia urodzenia dziecka.

NSA uznał, że nakaz ochrony zdrowia przy inwestycjach telekomunikacyjnych nie narusza prawa, lecz unieważnił zakazy wprowadzone w celu uniemożliwienia rozwoju infrastruktury telekomunikacyjnej jako sprzeczne z ustawą o wspieraniu rozwoju.

NSA utrzymał w mocy wyrok WSA, wskazując, że uznaniowy charakter zasiłku celowego specjalnego wymaga zaistnienia sytuacji wyjątkowych, których brak skutkuje odmową jego przyznania.

Odmowa przyznania zasiłku celowego specjalnego nie narusza przepisów prawa, jeśli sytuacja skarżącego nie jest szczególnie uzasadniona, a ocena dowodów nie wykazuje uchybienia zasadom logiki, nawet jeśli jego dochód przekracza kryterium dochodowe ustawy o pomocy społecznej.

Skarga kasacyjna D.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej została oddalona z uwagi na prawomocność wcześniejszych wyroków w tej sprawie oraz brak istotnych naruszeń proceduralnych, co uzasadniało prowadzoną egzekucję administracyjną.

Nie posiada zdolności odróżniającej znak towarowy słowny, który wskazuje jedynie na rodzaj lub cechę towaru. Znak taki nie może być przedmiotem ochrony prawnej jako znak towarowy wobec braku dystynktywności względem zgłoszonych towarów.

Dla uzyskania pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód niezbędne jest uprzednie przedłożenie dokumentów potwierdzających legalność wykonania urządzeń wodnych; brak ich dostarczenia skutkuje niemożnością pozytywnego rozpatrzenia wniosku.