Dopuszczenie egzekucji administracyjnej z nieruchomości przeniesionej na nabywcę, jeśli spełnione są przesłanki formalne, a odpowiedzialność ogranicza się tylko do obciążeń hipoteką przymusową. Postanowienia nie uchyla się, gdy naruszenia proceduralne nie wpływają istotnie na rezultat sprawy.

Garaż wielostanowiskowy, stanowiący odrębną nieruchomość i związany z działalnością gospodarczą, podlega opodatkowaniu stawką właściwą dla nieruchomości związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, co uzasadnia stosowanie wyższej stawki podatkowej.

Odmowa przyznania dotacji dla placówki oświatowej przed początkiem nowego roku budżetowego, nawet w przypadku planowania edukacji dzieci z niepełnosprawnością, mieści się w granicach uznania administracyjnego, gdy organ uzasadnia swoją decyzję finansowaniem innych zadań obligatoryjnych i brakiem środków.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną Zarządu Powiatu Żagańskiego, stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności odmowy udzielenia dotacji, wskazując na naruszenie zasady związania oceną prawną sądu oraz brak pełnego uzasadnienia decyzji.

Ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy wymaga spełnienia przesłanek wynikających z eksploatacji statku w transporcie międzynarodowym. Podatnik, pracujący na statku badawczym, nie spełnia warunków do uzyskania ulgi podatkowej.

Decyzja Naczelnika z 1977 r. o przejęciu nieruchomości w trybie ustawy z 1974 r. nie stanowi wywłaszczenia w rozumieniu ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Zwrot nieruchomości przysługuje wyłącznie, gdy przejęcie miało charakter wywłaszczeniowy i mieści się w zamkniętym katalogu art. 216 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Naruszenie wymogów formalnych uzasadnienia wyroku skutkuje uchyleniem orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez Naczelny Sąd Administracyjny i przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia, celem prawidłowego sporządzenia uzasadnienia zgodnie z art. 141 § 4 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny, analizując przesłanki materialnoprawne i dowodowe, potwierdził, że na terenach wywłaszczonych, przeznaczonych pod budowę osiedla mieszkaniowego, został zrealizowany cel wywłaszczenia, co uzasadnia odmowę ich zwrotu byłym właścicielom.

Osoba domagająca się stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej musi wykazać tytuł prawnorzeczowy do objętych decyzją nieruchomości na dzień jej wydania, aby być uznanym za stronę w postępowaniu w przedmiocie weryfikacji decyzji.

Podmiot uprawniony do żądania wydania interpretacji indywidualnej to podatnik, którego obowiązki podatkowe są bezpośrednio związane z przedstawianą sytuacją. Wnioskodawca nie może żądać wyjaśnień dotyczących obowiązków podatkowych kontrahenta, jeśli nie wykazuje bezpośredniego wpływu na swoje zobowiązania podatkowe (art. 14b § 1 O.p.).

Dla uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego istotny jest rzeczywisty zakres i charakter opieki sprawowanej nad osobą niepełnosprawną, a istnienie innych osób zobowiązanych do alimentacji nie stanowi podstawy do odmowy przyznania świadczenia.

Normy art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, w zakresie stosowania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, powinny być interpretowane zgodnie z wyrokiem TK, a wobec ich wtórnej niekonstytucyjności, świadczenie winno uwzględniać wskaźnik 1/21 miesięcznego uposażenia.

Zarządzenie dotyczące ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych poprzez bezzasadność skargi kasacyjnej zostało utrzymane w mocy, uznając prawidłowość decyzji organu podatkowego. Skarga kasacyjna P. I. nie spełnia wymogów formalnych.

Przewóz osób samochodem osobowym realizowany przez przedsiębiorstwo mimo braku zgłoszenia zmian w licencji oraz niespełnienia kryterium konstrukcyjnego stanowi delikt administracyjny uzasadniający nałożenie kary pieniężnej (art. 92a u.t.d.). Stwierdzone naruszenia zostały prawidłowo subsumowane przez organy administracyjne, co znajduje odzwierciedlenie w utrzymaniu decyzji o nałożeniu kary w mocy przez

Wykonywanie przewozu okazjonalnego w ramach krajowego transportu drogowego wymaga spełnienia określonych warunków konstrukcyjnych i formalnych; ich naruszenie uzasadnia nałożenie kary pieniężnej na przedsiębiorcę.