Za wypłatę odszkodowania za nieruchomość wywłaszczoną pod drogę wojewódzką odpowiada organ wykonawczy jednostki samorządu terytorialnego, na rzecz której nastąpiło wywłaszczenie, a nie prezydent miasta będący zarządcą drogi wojewódzkiej w mieście na prawach powiatu.

Aby odmówić udostępnienia informacji publicznej na podstawie nadużycia prawa, organ musi precyzyjnie wykazać, że wnioskujący działa niezgodnie z celem prawa do informacji publicznej, co wymaga szczegółowej analizy okoliczności faktycznych i intencji wnioskodawcy, a jedynie w przypadkach jednoznacznych można posłużyć się konstrukcją nadużycia tego prawa.

Informacje dotyczące przymusowej restrukturyzacji banków mogą podlegać tajemnicy zawodowej, a ich ujawnienie może być ograniczone, jednak sądy administracyjne powinny w pełni zweryfikować podstawy takich ograniczeń poprzez dostęp do kompletnej dokumentacji i pełną kontrolę sądową decyzji organu. Teza od Redakcji

W postępowaniach administracyjnych dotyczących zajęcia nieruchomości pod drogi publiczne kluczowe jest opieranie ustaleń na dokumentach geodezyjnych o charakterze urzędowym oraz prawidłowa ocena dowodów, przy jednoczesnym braku obowiązku organu I instancji związania się oceną prawną decyzji organu II instancji w kwestii prawa materialnego.

Prawo dostępu do informacji publicznej nie może być ograniczane na podstawie doktryny nadużycia prawa, jeśli wnioski o informacje są precyzyjne i dotyczą kwestii wymienionych wprost w ustawie o dostępie do informacji publicznej.