Prawidłowe wykonanie nałożonego obowiązku jest jedynym warunkiem umorzenia grzywny w celu przymuszenia (art. 125 § 1 u.p.e.a.). Niedopuszczalne jest umorzenie grzywny w kontekście częściowego wykonania obowiązku lub z uwagi na inne okoliczności, takie jak trudna sytuacja finansowa zobowiązanego.

Wniesione skargi kasacyjne nie wykazały naruszeń uzasadniających uchylenie wyroku oddalającego żądanie wstrzymania wykonania decyzji budowlanej; prawdopodobieństwo uchylenia decyzji w wyniku wznowienia postępowania nie zostało uprawdopodobnione.

Odmowa przyjęcia decyzji administracyjnej przez osobę mającą funkcję kierowniczą, w świetle art. 47 § 1 k.p.a., skutkuje uznaniem decyzji za doręczoną. Nadużycie prawa procesowego przez stronę, mające na celu zawieszenie postępowania, nie zasługuje na ochronę prawną.

Członek zarządu spółki z o.o. ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeżeli nie spełnił przesłanek egzoneracyjnych, takich jak zgłoszenie wniosku o upadłość we właściwym czasie lub wskazanie mienia spółki do zaspokojenia zaległości.

W sytuacji braku danych ewidencyjnych organy podatkowe mają prawo ustalić podstawę opodatkowania budynków na podstawie innych dowodów, nawet gdy skarżący uniemożliwia ponowne oględziny. NSA podtrzymał zasadność opodatkowania budynków według powierzchni użytkowej ustalonej w trakcie dostępnych oględzin.

Opodatkowaniu podlega powierzchnia użytkowa budynków określona na podstawie protokołu oględzin, jeśli podatnik uniemożliwił przeprowadzenie oględzin biegłego. Dane ewidencji gruntów nie są jedyną źródlaną podstawą wymiaru podatków w przypadku braku niezbędnych informacji.

Grunty będące w rekultywacji, należące do przedsiębiorcy, podlegają opodatkowaniu jako związane z działalnością gospodarczą do czasu ostatecznego zakończenia rekultywacji. Związek z działalnością wymaga analizy konkretnej sytuacji, niezależnie od posiadania.

Zgodnie z art. 45 k.c. tylko przedmioty materialne uznane mogą być za rzeczy. W konsekwencji, kryptowaluty jako niematerialne byty cyfrowe nie spełniają definicji rzeczy, a więc nie są objęte ustawą o rzeczach znalezionych. Umorzenie postępowania w sprawie znalezienia kryptowalut było zasadne.

Komisja Konkursowa jest organem administracyjnym w ujęciu funkcjonalnym. Odmowa rozpatrzenia zgodnej z wymaganiami formalnymi oferty kandydata na członka samorządowego kolegium odwoławczego, bez dokonania rozmowy kwalifikacyjnej, narusza przepisy ustawy o samorządowych kolegiach odwoławczych oraz rozporządzenie o konkursie.

NSA oddala skargę kasacyjną jako niezasadną, potwierdzając legalność wyroku WSA, który uznał zgodność z prawem odmowy przyznania większego lokalu socjalnego przez Zarząd Dzielnicy Praga-Północ.

Kryptowaluty, jako niematerialne aktywa cyfrowe, nie stanowią rzeczy w rozumieniu art. 45 k.c., a tym samym nie podlegają regulacjom ustawy o rzeczach znalezionych, co wyklucza możliwość żądania zaświadczenia o przechowywaniu i wydaniu rzeczy.

Nie doszło do naruszenia art. 189f k.p.a. w postępowaniu przed organem, a zarzuty kasacyjne dotyczące wagi naruszenia prawa uznane zostały za bezzasadne. Opłata podwyższona została ustalona zgodnie z przepisami.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, stwierdzając, że naruszenie przepisów postępowania przez organy niższych instancji nie miało istotnego wpływu na rozstrzygnięcie sprawy o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia.

Odmowa stwierdzenia nadpłaty w CIT za 2015 r. jest uzasadniona, gdy brak jest dokumentacji umożliwiającej weryfikację korekty cen transferowych i opłat za usługi wewnątrzgrupowe jako kosztów uzyskania przychodu (art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p.).

Organ egzekucyjny naruszył zasady proceduralne, w tym zasadę dwuinstancyjności, w sprawie dotyczącej egzekucji zaległości podatkowej; uzasadnienie decyzji administracyjnych musi być wystarczające do oceny zgodności z prawem.

Organ odwoławczy zobowiązany jest do wyczerpującego odniesienia się do zarzutów zgłaszanych przez stronę w postępowaniu administracyjnym, a brak pełnego uzasadnienia faktycznego i prawnego postanowienia stanowi naruszenie zasad postępowania administracyjnego, co skutkuje jego uchyleniem.

Brak możliwości ustalenia wysokości dochodu z działalności gospodarczej poza granicami kraju, zgodnie z art. 312 ust. 4 ustawy o obronie Ojczyzny, uprawnia organy wojskowe do odmowy świadczenia rekompensującego na podstawie przedstawionych dokumentów innych niż wymagane rozporządzeniem oświadczenie polskiego urzędu skarbowego.

Fundacja, wykonując zadania publiczne lub korzystając ze środków publicznych, jest zobowiązana do udostępniania informacji publicznej, a skuteczne złożenie wniosku o udostępnienie informacji publicznej następuje również drogą elektroniczną.

Zawieszenie postępowania administracyjnego skutkuje wstrzymaniem biegu terminów określonych przez prawo i nie może być podstawą uznania bezczynności jako działania z rażącym naruszeniem prawa, zwłaszcza gdy długie trwanie postępowania wynika z konieczności rozstrzygnięcia zagadnień proceduralnych.

Zaświadczenie potwierdzające pełnienie służby w warunkach szczególnego zagrożenia dla życia i zdrowia musi opierać się wyłącznie na niepodważalnych daneach zapisanych w dokumentacji będącej w posiadaniu organu. Brak takich danych eliminuje możliwość wydania zaświadczenia, co nie podlega weryfikacji poprzez postępowanie dowodowe.

Doręczenie pism administracyjnych do osób upoważnionych w siedzibie adresata, nawet przy ich odmowie odbioru, jest skuteczne, spełniając wymogi art. 47 § 1 k.p.a.; wykorzystywanie formalnych możliwości do opóźniania postępowania może być traktowane jako nadużycie prawa.

W sprawach ustalania warunków zabudowy możliwe jest wyodrębnienie części działki ewidencyjnej jako terenu inwestycji, pod warunkiem że takie działanie nie narusza zasad zagospodarowania przestrzennego oraz nie stanowi obejścia prawa.

Wypłata komplementariuszowi zaliczek na poczet udziału w zyskach spółki komandytowej w trakcie roku podatkowego nie powoduje obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego przez płatnika; obowiązek ten aktualizuje się dopiero po zakończeniu roku podatkowego i faktycznym obliczeniu dochodu.

Odwołanie Skarżącego utrzymano, ponieważ organ podatkowy naruszył przepisy postępowania podatkowego, odmawiając przesłuchania świadka o istotnym znaczeniu dla wyjaśnienia źródła przychodów Skarżącego. Decyzja organu naruszała obowiązujące przepisy prawa podatkowego.