Interes publiczny jako przesłanka odstąpienia od nałożenia kary pieniężnej w ramach ustawy o systemie monitorowania przewozu towarów wymaga uwzględnienia indywidualnych okoliczności sprawy oraz zasady proporcjonalności, nie może być ograniczony wyłącznie do spełniania celów ustawy SENT.

Sąd w postępowaniu konsensualnym musi uwzględniać obligatoryjne środki karne, a niedopełnienie tego obowiązku stanowi rażące naruszenie przepisów prawa, co skutkuje koniecznością uchylenia wyroku.

Osoby zatrudnione na stanowiskach związanych z pomocą społeczną mogą być uznawane za pełniące funkcje publiczne, co wpływa na możliwość ograniczenia dostępu do informacji o ich wynagrodzeniu ze względu na ochronę prywatności, wymaga to jednak indywidualnej oceny zakresu obowiązków każdej osoby.

Spółki wykonujące zadania publiczne, zobowiązane do udostępnienia informacji publicznej, nie są zobowiązane do ujawnienia informacji dotyczących działań marketingowych, które nie stanowią spraw publicznych.

Tajemnica przedsiębiorstwa może stanowić przesłankę do ograniczenia dostępu do informacji publicznej, jeżeli spełnione są wymogi formalne i materialne określone w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, a informacje mają charakter techniczno-technologiczny i organizacyjny o wartości gospodarczej.

Decyzja administracyjna nie traci przymiotu prawomocności nawet w sytuacji, gdy w trakcie jej realizacji zachodzą nowe okoliczności faktyczne, w tym szkody atmosferyczne, które powinny być uwzględnione przy wnioskowaniu o wsparcie; organ administracyjny musi jednak zachować zgodność z przepisami prawa określającymi obowiązki informacyjne wnioskodawcy.

Przyznanie wsparcia finansowego producentom owoców i warzyw będącym członkami organizacji producentów narusza § 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 2014 r., co stanowi rażące naruszenie prawa uzasadniające unieważnienie decyzji administracyjnej.

Odmowa zawarcia umowy o dofinansowanie, podjęta na podstawie przepisów wykonawczych, jest aktem administracyjnym zaskarżalnym do sądu administracyjnego na ogólnych zasadach, a nie w ramach procedury protestu, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Odmowa zawarcia umowy o dofinansowanie traktowana jest jako akt zaskarżalny do sądu administracyjnego na podstawie ogólnych przepisów, nawet jeśli nie przewidziano protestu w danym przypadku.

Nieprecyzyjne uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego, które nie wyjaśnia w sposób spójny i klarowny motywów podjętego rozstrzygnięcia, uniemożliwia skuteczną kontrolę instancyjną, co może prowadzić do konieczności uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.