Spółce korzystającej ze środowiska przysługuje ochrona przed nałożeniem opłat podwyższonych, kiedy korzystanie następuje zgodnie z decyzją nieostateczną, zaopatrzoną w rygor natychmiastowej wykonalności, a brak ostateczności tej decyzji wynika z działań organów administracyjnych, nie zaś z zaniedbań strony.

Rozpoczęcie działalności na podstawie decyzji z rygorem natychmiastowej wykonalności nie skutkuje naliczeniem opłat podwyższonych po późniejszym uchyleniu tego rygoru, jeśli podmiot działał w dobrej wierze i w oparciu o obowiązujące przepisy, a opłata podwyższona wymaga dodatkowej przesłanki subiektywnej wadliwości.

Organ odwoławczy, uchylając zaskarżoną decyzję w części, zobowiązany jest orzec również o pozostałej części decyzji. Władczy charakter aktu administracyjnego wymaga precyzyjnego sformułowania w osnowie decyzji, co obejmuje również obowiązek rozstrzygania o całokształcie sprawy.

Dotacja celowa, uzyskana na utworzenie miejsc opieki w żłobku, podlega zwrotowi, jeśli beneficjent nie wykona zadania zgodnie z warunkami Programu i umowy, a wykorzystanie środków w innej formie niż określona w umowie narusza przeznaczenie dotacji.

Usługa zapewnienia dostępu do kompleksowych danych z rynków finansowych oraz umożliwiająca dokonywanie transakcji na tych rynkach, nie stanowi usługi zarządzania funduszami inwestycyjnymi w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2021 r., poz. 685, ze zm.), jeśli nie zapewnia jednocześnie podejmowania przez usługodawcę decyzji finansowych

Zachowanie kierowcy polegające na niewłożeniu karty do tachografu stanowi naruszenie zasad użytkowania tachografu, a za stwierdzone skrócenie dziennego odpoczynku wymierza się jednolitą karę za dane naruszenie.

Wyjaśnienie treści decyzji administracyjnej na podstawie art. 113 § 2 k.p.a. ogranicza się do jej aspektów językowych i nie może modyfikować stanu faktycznego stanowiącego podstawę dla rozstrzygnięcia administracyjnego.

W postępowaniu odwoławczym dotyczącym oceny wyników egzaminu adwokackiego, organ odwoławczy ma obowiązek oceny zgodności postępowania egzaminacyjnego z przepisami, a nie pełnienia funkcji kolejnej komisji egzaminacyjnej. Ocena wymogów formalnych i poprawności zastosowania przepisów jest kluczowa i może uzasadniać wystawienie oceny niedostatecznej.

Przedmiotem postępowania kasacyjnego jest tylko weryfikacja decyzji administracyjnej pod kątem przesłanek wskazanych w art. 155 oraz art. 156 k.p.a. Skuteczne zakwestionowanie decyzji administracyjnej wymaga wykazania jej rażącego naruszenia prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną cudzoziemki, uznając decyzję Wojewody pozostawiającą podanie bez rozpoznania za zasadną, wobec niewłaściwie skonstruowanej skargi kasacyjnej, nieodnoszącej się do kluczowego art. 64 § 2 k.p.a.

Wyrok NSA z dnia 12 października 2023 r., sygn. II GSK 2012/22, nie stanowi niezgodności z prawem z uwagi na brak kwalifikowanego naruszenia norm prawa UE w wykładni przepisów dotyczących praw pasażerów lotniczych.

Organ planistyczny narusza władztwo planistyczne poprzez niewłaściwe ograniczenie prawa własności, nie rozważając alternatywnych rozwiązań, z naruszeniem zasady proporcjonalności i równości, co skutkuje niezasadnym ograniczeniem praw właścicieli nieruchomości.

Oddalenie skargi kasacyjnej. Decyzja o warunkach zabudowy dla inwestycji została wydana w zgodzie z przepisami prawa materialnego i procesowego, a ustalenia organów w przedmiocie zagospodarowania przestrzennego są prawidłowe.

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach determinująca pozwolenie zintegrowane musi być respektowana w jego zakresie, lecz nie musi odbijać wszystkich jego szczegółów technologicznych, o ile działania te są zgodne z ramowym charakterem decyzji środowiskowej.

Osoba może być uznana za urządzającą gry hazardowe w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 1 u.g.h. nawet bez formalnego posiadania lokalu czy maszyn do gry, jeżeli prowadzi działania umożliwiające funkcjonowanie gier hazardowych i czerpie z tego korzyści, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej za brak koncesji.

Uchwała NSA: Skuteczność wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji zależy od ustalenia, czy kwestie rażącego naruszenia prawa były już przedmiotem wcześniejszych orzeczeń i ingerują w powagę rzeczy osądzonej.

Stosowanie zasady specjalności z art. 607e § 1 k.p.k. nie wyklucza ścigania za inne przestępstwa, gdy oskarżony odpowiada z wolnej stopy, a tymczasowe aresztowanie nie było egzekwowane.

Organ administracyjny nie może w drodze zarządzenia pokontrolnego nakazać stronie uzyskania pozwolenia wodnoprawnego ani nakazać przestrzegania obowiązującego prawa w tym zakresie; takie zarządzenie należy uchylić.

Przedawnienie roszczenia zwrotu środków unijnych podlega przerwaniu przez czynności administracyjne, a naruszenie procedur zamówień publicznych może skutkować 100% korektą finansową. Skargi kasacyjne beneficjentów oddalono, podtrzymując nałożone zobowiązania finansowe.

Dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego osobom niebędącym krewnymi w pierwszym stopniu, konieczne jest, aby osoby te legitymowały się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, co wyklucza osoby legitymujące się niepełnosprawnością w stopniu umiarkowanym.

Skarga kasacyjna U. w P. na wyrok WSA w Białymstoku w sprawie kary pieniężnej na podstawie ustawy o SENT podlega oddaleniu. Zarzuty kasacyjne nie wykazały naruszenia przepisów prawa materialnego, a ustalony stan faktyczny nie daje podstaw do uchylenia decyzji o nałożeniu kary.

Zgodnie z art. 113 § 2 k.p.a., wyjaśnienie decyzji nie obejmuje legalności i spójności jej treści, ale jedynie usunięcie niejasności semantycznych, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej Stowarzyszenia.

Przewoźnik drogowy, który wykonuje przewóz w okresie obowiązywania zakazów ruchu, ponosi odpowiedzialność administracyjną, o ile nie wykaże, że sytuacja była wynikiem okoliczności nadzwyczajnych. Odpowiedzialność za przewoźnika wyłącza tylko ścisła kwalifikacja wyjątków określonych ustawą.

Negatywny wynik egzaminu adwokackiego może zostać podtrzymany, jeżeli ocena pracy egzaminacyjnej - zgodna z kryteriami art. 78e ust. 2 ustawy Prawo o adwokaturze - wykazuje istotne uchybienia merytoryczne i formalne, a zarzuty proceduralne skarżącego nie znajdują uzasadnienia.