Obowiązek zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczenia społecznego wymaga nie tylko ustalenia braku prawa do świadczenia, lecz także wykazania złej wiary po stronie świadczeniobiorcy, co nie może być domniemane wyłącznie na podstawie wcześniejszych orzeczeń dotyczących pozorności tytułu do ubezpieczeń.

Dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego kluczowe jest, czy zakres i charakter osobistej opieki sprawowanej nad niepełnosprawnym członkiem rodziny uniemożliwiają podjęcie lub kontynuowanie zatrudnienia, zgodnie z wymogami art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Podmiot prowadzący działalność oświatową, nie może skutecznie ubiegać się o dofinansowanie wynagrodzeń pracowniczych na podstawie art. 15g Tarczy Antykryzysowej, jeśli dotyczy to pracowników zatrudnionych w działalności oświatowej, podlegającej wyłączeniu wynikającemu z art. 170 Prawa oświatowego.

Rada gminy przed podjęciem uchwały ograniczającej godziny sprzedaży napojów alkoholowych musi faktycznie uzyskać opinię jednostki pomocniczej gminy, samo wystąpienie o opinię nie wystarcza do spełnienia wymogów prawnych (art. 12 ust. 5 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi).

Uchwała organu samorządu terytorialnego, dotycząca materii uznaniowej, musi być uzasadniona w sposób ujawniający przesłanki i motywy przyjęcia konkretnych rozwiązań prawnych, co wynika z zasady demokratycznego państwa prawnego i ustawy o wychowaniu w trzeźwości, nawet jeśli przepisy nie wymagają expressis verbis sporządzenia takiego uzasadnienia.

Pobieranie renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy stanowi przeszkodę w uzyskaniu świadczenia pielęgnacyjnego, o ile wnioskodawca nie zrezygnuje z pobierania renty, zgodnie z funkcją kompensacyjną świadczenia pielęgnacyjnego.

Dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego konieczne jest wykazanie związku przyczynowego między rezygnacją z pracy a koniecznością sprawowania intensywnej opieki.