Klauzule przeliczeniowe i waloryzacyjne umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, obarczone brakiem transparentności i jednostronną możliwością ich określenia przez bank, są abuzywne i wywołują nieważność umowy, jeśli ich eliminacja uniemożliwia zrealizowanie głównego celu umowy.

Klauzule indeksacyjne w umowie kredytu mogą być uznane za abuzywne, jeżeli rażąco naruszają interesy konsumenta. Zastosowanie tych postanowień nie jest wiążące, co skutkuje ich nieważnością. Termin przedawnienia roszczeń zwrotnych rozpoczyna się wraz z zawiadomieniem banku przez konsumenta.

Zajęcie towaru przez organ celny, w kontekście zmiany przepisów unijnych zakazujących importu z Białorusi, było zgodne z przepisami prawa celnego. NSA potwierdził prawidłowość tej decyzji z uwagi na nowe restrykcje i ich bezpośrednie zastosowanie w prawie krajowym.

Skarga kasacyjna, oparta na zarzutach nieodpowiadających wymaganiom prawnym, nie może być uwzględniona, co skutkuje oddaleniem skargi i utrzymaniem wyroku sądu pierwszej instancji w mocy.

Interes społeczny organizacji społecznej może uzasadniać jej dopuszczenie do udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli działania tej organizacji przyczyniają się do wyjaśnienia istotnych kwestii wpływających na podjęcie decyzji o zezwoleniu na przewozy drogowe. Działania stowarzyszenia wspierające decyzję administracyjną mogą być zgodne z art. 31 § 1 k.p.a.

Zarzuty skargi kasacyjnej podnoszone przez J.M. odnośnie naruszenia procedur administracyjnych i błędnego uznania nienależnie pobranej płatności w wysokości 6 945,76 zł okazały się niezasadne, co skutkowało oddaleniem skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Klauzule indeksacyjne odnoszące się do jednostronnie ustalanych kursów walutowych przez bank, uznane za abuzywne, prowadzą do nieważności umowy kredytu, gdyż ich eliminacja uniemożliwia utrzymanie umowy w mocy zgodnie z obowiązującym prawem.

Brak podobieństwa wizualnego, fonetycznego i znaczeniowego pomiędzy znakami B. TABLETKI USPOKAJAJĄCE a TABLETKI USPOKAJAJĄCE L uzasadnia brak ryzyka wprowadzenia w błąd odbiorców oraz nieprzyznanie ochrony z tytułu renomy i powszechnej znajomości.

Organizacja społeczna może być dopuszczona do udziału w postępowaniu administracyjnym, jeśli uzasadnia to jej cel statutowy oraz interes społeczny, który nie musi być konkretnie udowodniony na wstępnym etapie postępowania.

NSA podtrzymuje decyzję WSA, uznając, że uchybienia procesowe organu przy ocenie dokumentacji ekologicznej były istotne i uzasadniały uchylenie decyzji odmownej.

Decyzja Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia 3 grudnia 2012 r. o przyznaniu płatności rolnośrodowiskowej nie zawiera wad kwalifikowanych pozwalających na stwierdzenie jej nieważności. Warunki proceduralne i materiał dowodowy były rozpatrzone zgodnie z prawem.

Dopuszczenie organizacji społecznej do postępowania administracyjnego uzależnione jest od wykazania interesu społecznego, który musi być indywidualnie zbadany. Arbitralne wykluczenie na podstawie domniemania jest nieuzasadnione i narusza art. 31 § 1 pkt 2 k.p.a.

Odmowa wszczęcia postępowania administracyjnego z powodu braku materialnoprawnej podstawy uzasadniona jest jednorazowym charakterem regulacji art. 15 ustawy nowelizującej, której nie można stosować do absolwentów sprzed nowelizacji.