Instytucja powrotnego wywozu w rozumieniu Unijnego Kodeksu Celnego dotyczy wyłącznie wyprowadzenia towarów nieunijnych poza obszar celny Unii Europejskiej i nie obejmuje przypadków przemieszczania się towarów na pokładach statków powietrznych w lotach wewnątrzunijnych.

Skarga kasacyjna oddalona; brak wykazania naruszenia materialnego lub procesowego prawa mającego istotny wpływ na wynik sprawy (art. 174 p.p.s.a.); DIAS zasadnie weryfikował zgłoszenie celne.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że prawidłowo dokonano weryfikacji wartości celnej towarów przez organy celne, a zarzuty proceduralne i materialne M.N. nie były zasadne, co uzasadniało oddalenie jego skargi.

Instytucja powrotnego wywozu towarów z art. 270 UKC dotyczy wyłącznie towarów fizycznie wywożonych poza obszar celny UE, nie zaś towarów zaopatrywanych na statki powietrzne odbywające loty wewnątrzunijne.

Przyjęcie zgłoszenia celnego nie stanowi decyzji administracyjnej na gruncie UKC, zaś wywóz towarów nieunijnych w ramach powrotnego wywozu dotyczy wyłącznie sytuacji wyprowadzenia poza obszar celny Unii Europejskiej.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak podstaw do uwzględnienia zarzutów dotyczących nieprawidłowej interpretacji prawa celnego oraz należytego przeprowadzenia postępowania dowodowego przez organy podatkowe.

Skarga kasacyjna nie spełniała wymogów ustawowych i została oddalona, ponieważ nie przedstawiono uzasadnionych podstaw ani dowodów, które mogłyby skutkować zmianą ustaleń faktycznych przyjętych przez sąd I instancji.

Skarga kasacyjna na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego, została oddalona jako nieuzasadniona z braku wykazania błędnej wykładni prawa materialnego i naruszeń procesowych mających istotny wpływ na wynik sprawy.

Skarga kasacyjna wniesiona przez M.N. w sprawie weryfikacji wartości celnej towarów została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny z powodu braku zasadności zarzutów naruszenia przepisów prawa materialnego oraz procesowego.

Instytucja powrotnego wywozu towarów, w kontekście unijnego kodeksu celnego, dotyczy wyłącznie towarów wyprowadzanych poza obszar celny Unii Europejskiej; przyjęcie zgłoszenia celnego nie stanowi decyzji w rozumieniu art. 5 pkt 39 UKC.

W sprawach o weryfikację wartości celnej towaru, skarga kasacyjna zostanie oddalona, jeśli sąd I instancji prawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy, a zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie mają uzasadnienia.

Skarga kasacyjna wniesiona przez M. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku o weryfikacji zgłoszenia celnego zostaje oddalona z uwagi na wyczerpujące i zgodne z procedurą postępowanie dowodowe, które nie wykazało naruszenia praw procesowych skarżącego.

Skarga kasacyjna pozbawiona jest usprawiedliwionych podstaw, a zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego nie zostały wykazane jako mające istotny wpływ na wynik sprawy. Zatem skarga kasacyjna zostaje oddalona, a zasady kompletności materiału dowodowego zostały zachowane.

Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie z uwagi na brak udowodnienia naruszenia prawa materialnego i proceduralnego mającego istotny wpływ na wynik sprawy. Wartość celna i dług celny ustalone były prawidłowo przez organ podatkowy.

Skarga kasacyjna M. N. na decyzję DIAS w sprawie weryfikacji wartości celnej towarów została oddalona przez NSA z powodu nieskutecznego wykazania naruszeń prawa materialnego i procesowego, co potwierdza prawidłowość wcześniejszych rozstrzygnięć.

Zgłoszenie celne pozostaje czynnością materialno-techniczną, a procedura powrotnego wywozu zgodnie z UKC obejmuje wyłącznie wywóz poza obszar celny UE, nie dotyczy lotów wewnątrzunijnych. Skarga kasacyjna została oddalona.

Instytucja powrotnego wywozu towarów nie może być stosowana do towarów przemieszczających się w ramach lotów wewnątrzunijnych; ponadto, zgłoszenie celne ma charakter czynności materialno-technicznej, a nie decyzji administracyjnej.

Dostarczenie towarów nieunijnych na pokłady statków w lotach wewnątrzunijnych nie objęte procedurą powrotnego wywozu, skutkuje powstaniem długu celnego z tytułu ich niewyprowadzenia poza obszar celny UE.

Ciągnik siodłowy, jako pojazd samochodowy sklasyfikowany w art. 2 pkt 42a p.r.d. oraz art. 8 pkt 3 u.p.o.l., podlega opodatkowaniu podatkiem od środków transportowych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając ją za bezpodstawną, jako że nie wykazano naruszenia prawa materialnego lub proceduralnego w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, przy jednoczesnym braku błędów w wykładni i zastosowaniu prawa przez Sąd I instancji.

Skarga kasacyjna zostaje oddalona, gdyż zarzuty naruszenia przepisów materialnych i proceduralnych nie wykazały istotnego wpływu na wynik sprawy. Ustalenia sądu I instancji dotyczące weryfikacji zgłoszenia celnego i wartości celnej pozostają w mocy.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że skarga kasacyjna na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie weryfikacji zgłoszenia celnego dotyczącego importu zaniżonej wartości towarów jest bezzasadna, podtrzymując rozstrzygnięcie WSA co do zgodności z prawem merytorycznym i proceduralnym.

Skarga kasacyjna dot. nabycia użytkowania wieczystego z mocy prawa zostaje oddalona, gdyż brak jest dowodów jednoznacznie potwierdzających prawo zarządu. Dokumentacja musi wskazywać w sposób jasny i jednoznaczny podstawę prawną zarządu, co nie zostało dostatecznie wykazane przez skarżącego.

Skarga kasacyjna dotycząca negatywnej oceny z egzaminu adwokackiego, uchwałą Komisji II stopnia oraz wyrokiem WSA, jest nieuzasadniona. Naczelny Sąd Administracyjny usankcjonował integralność jednorocznej, kompleksowej oceny, uniemożliwiając kumulowanie pozytywnych wyników cząstkowych z różnych lat do uzyskania wyniku pozytywnego z egzaminu.