Abuzywność postanowień umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, określających sposób ustalania kursu waluty na podstawie tabeli kursowej banku, prowadzi do nieważności całej umowy kredytu, gdyż w obowiązującym stanie prawnym nie można zastąpić niedozwolonego postanowienia innym sposobem określenia kursu waluty wynikającym z przepisów prawa lub zwyczajów, a późniejsza zmiana przepisów prawa bankowego

Przepis art. 33a ustawy o podatku od towarów i usług nie wyklucza możliwości korekty deklaracji w zakresie rozliczenia podatku VAT z tytułu importu towarów, a wszelkie wątpliwości interpretacyjne powinny być rozwiązywane na korzyść podatnika.

Podatnik, który nie rozliczył w terminie podatku od importu towarów na zasadach określonych w art. 33a VAT, zachowuje prawo do korekty deklaracji podatkowej, o ile brak jest przepisów wyraźnie tego zabraniających. Sąd I instancji błędnie wykluczył możliwość korekty, co wymagało uchylenia orzeczeń niższych instancji.

Zgłoszenie mienia osobistego przedmiotowego pistoletu przywiezionego przez żołnierza w czynnej służbie wojskowej z państwa trzeciego spełnia warunki zwolnienia z należności celnych zgodnie z art. 4 i 5 rozporządzenia nr 1186/2009, jeśli jego użytkowanie było zgodne z celem zamieszkania poza obszarem celnym przez wymagany ustawowo okres.

Prawo podatnika do skorygowania uprzednio złożonej deklaracji podatkowej nie było ograniczone w stanie prawnym obowiązującym w analizowanym okresie, a regulacje art. 33a ustawy o VAT nie wyłączały takiej możliwości korekty.

Towar, choć określony jako "drożdże nieaktywne", w wyniku badań nie wykazał obecności drożdży w postaci mikroorganizmów jednokomórkowych, stąd jego klasyfikacja do pozycji HS 2309 jest zgodna z zasadami i notami wyjaśniającymi Taryfy Celnej.

Klasyfikacja taryfowa towaru musi być zgodna z wynikami badań potwierdzającymi jego faktyczny skład, co uzasadnia oparcie się na wiarygodnych i jednoznacznych badaniach laboratoryjnych przeprowadzonych przez organy celne.

Późniejsze zmiany umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, wprowadzone aneksami po zawarciu umowy pierwotnej – w tym zmiana sposobu ustalania kursu waluty na kurs średni NBP lub umożliwienie spłaty bezpośrednio w walucie obcej – nie sanują abuzywności klauzul indeksacyjnych ocenianej według stanu na moment zawarcia umowy, chyba że aneks miał charakter ugody rozstrzygającej spór o ważność umowy,

W przypadku niespełnienia warunków rozliczenia VAT z tytułu importu, podatnik nie traci prawa do korekty deklaracji na podstawie ogólnych przepisów Ordynacji podatkowej, chyba że przepisy stanowią inaczej.

Przy klasyfikacji taryfowej urządzeń elektronicznych należy kierować się ich obiektywnymi cechami i przeznaczeniem, nie zaś wyłącznie dodatkowymi funkcjami. Podstawowa funkcja czytnika e-booków uzasadnia przypisanie do kodu TARIC z 0,9% stawką cła.

Urządzenia typu "i78 Tablet PC with E INK Screen" klasyfikowane są jako przenośne czytniki elektroniczne objęte kodem TARIC 8543 70 05, co rodzi zobowiązanie celne zgodnie z art. 93a § 4 O.p. i art. 56 ust. 1 UKC oraz innymi przepisami celnymi.

Podatnik, który nie rozliczył podatku z tytułu importu towarów w pierwotnej deklaracji, zachowuje prawo do korekty deklaracji, a brak jej złożenia w terminie nie wyklucza tej możliwości, o ile przepis szczególny nie stanowi inaczej.

Towar importowany jako drożdże nieaktywne musi wykazywać obecność drożdży w celu klasyfikacji do pozycji 2102. Produkty przetworzone, nie zawierające komórek drożdży, należy klasyfikować do pozycji dotyczącej preparatów paszowych 2309, co skutkuje zmianą stawki cła i podatku VAT.

Urządzenia importowane przez skarżącego nie spełniają kryteriów klasyfikacji taryfowej jako maszyny do automatycznego przetwarzania danych. Ich podstawową funkcją jest funkcja czytnika książek elektronicznych. Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na brak podstaw prawnych do jej uwzględnienia.

Urządzenie typu inkBook, mimo posiadania dodatkowych funkcjonalności, w świetle przepisów oraz zasad stosowania Nomenklatury Scalonej, słusznie zaklasyfikowano do kategorii czytników e-booków (kod TARIC 8543 70 05 00), nie zaś jako maszyny do automatycznego przetwarzania danych, co skutkuje nałożeniem odpowiedniej stawki celnej.

Postanowienia umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, przyznające bankowi uprawnienie do jednostronnego oznaczania kursu waluty waloryzacji bez wskazania obiektywnych i weryfikowalnych kryteriów jego ustalania, stanowią niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c., nie są zaś bezwzględnie nieważne na podstawie art. 58 § 1 lub § 3 k.c., gdyż cel ochrony konsumenta wymagany

W świetle art. 77 zd. 2 u.k.w.h. po skutecznym podniesieniu zarzutu przedawnienia wierzytelności zabezpieczonej hipoteką dłużnik rzeczowy (właściciel nieruchomości obciążonej hipoteką) nie ponosi odpowiedzialności osobistej za odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia, gdyż hipoteka jako ograniczone prawo rzeczowe nie zapewnia wierzycielowi ochrony prawnej w razie przedawnienia roszczeń odsetkowych