Dla stwierdzenia złej wiary zgłaszającego znak towarowy - w rozumieniu art. 131 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 ze zm.; dalej: p.w.p.; obecnie art. 129(1) ust. 1 pkt 6 p.w.p.) - kluczowa jest nieuczciwość jego zachowania, którą należy kwalifikować – w oparciu o całokształt okoliczności sprawy - biorąc pod uwagę wykorzystanie

Art. 75c Prawa bankowego zobowiązuje bank do wezwania kredytobiorców do spłaty zaległych rat i poinformowania ich o możliwości restrukturyzacji zadłużenia przed wypowiedzeniem kredytu. Brak takiego wezwania skutkuje uznaniem wypowiedzenia kredytu za nieskuteczne, niezależnie od okoliczności i dowodów przedstawionych przez bank w późniejszym postępowaniu.

Pomieszczenie przynależne do lokalu mieszkalnego, takie jak piwnica, nie musi znajdować się w tym samym budynku co mieszkanie w przypadku nieruchomości wielobudynkowej, natomiast powinno być faktycznie użytkowane przez lokatora, aby zachować status pomieszczenia przynależnego zgodnie z art. 42 ust. 3 pkt 2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.

Umowa, w ramach której świadczenie główne polega na odpłatnym oddaniu nieruchomości do czasowego korzystania, stanowi 'dostawę towarów' lub 'świadczenie usług' w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych oraz dyrektywy UE 2011/7. W związku z tym, umowy o ustanowieniu służebności przesyłu mogą być uznane za transakcje handlowe prowadzące do świadczenia usług

Art. 6471 § 5 Kodeksu cywilnego znajduje zastosowanie do umów o podwykonawstwo niezależnie od kwalifikacji prawnej umowy z podwykonawcą (umowa o roboty budowlane czy umowa o dzieło), jeżeli roboty budowlane stanowią część obiektu będącego przedmiotem świadczenia wykonawcy podstawowego. W sytuacjach, gdy umowa podstawowa została zawarta przed 1 czerwca 2017 roku, a umowy podwykonawcze po tej dacie,

Dla uznania informacji za objęte tajemnicą przedsiębiorcy nie wystarcza samo przejawienie woli zachowania jej jako nierozpoznawalnej przez osoby trzecie; konieczne jest również wykazanie, że dana informacja posiada wartość gospodarczą, której ujawnienie mogłoby negatywnie wpłynąć na sytuację podmiotu.

Organy celne mogą zawiesić zwolnienie towarów podejrzanych o naruszenie prawa własności intelektualnej na podstawie art. 18 rozporządzenia UE nr 608/2013, a nieprawidłowe uzasadnienie wyroku nie stanowi podstawy do uchylenia wyroku, jeśli sentencja pozostaje zgodna z prawem.

Klauzule indeksacyjne przyznające jednej ze stron umowy kredytu uprawnienie do samodzielnego decydowania o kursach waluty indeksowanej mają charakter abuzywny, a ich nieważność skutkuje niemożliwością utrzymania umowy kredytowej zawierającej takie postanowienia.

Zgodnie z art. 379 pkt 2 k.p.c., nieważność postępowania zachodzi, gdy pełnomocnik strony nie był należycie umocowany. Brak pełnomocnictwa do działania w imieniu pozwanej strony w postępowaniu przed sądem drugiej instancji skutkuje nieważnością postępowania. W takiej sytuacji zaskarżony wyrok powinien zostać uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez sąd apelacyjny.

Dla zaistnienia umowy przedwstępnej konieczne jest złożenie przez strony precyzyjnych i stanowczych oświadczeń woli, które będą skutkowały ustaleniem istotnych warunków umowy końcowej. Samo prowadzenie negocjacji i sporządzenie operatu szacunkowego nie oznacza jeszcze zawarcia takiej umowy.

Zatarcie punktów karnych za wykroczenia drogowe po złożeniu wniosku przez komendanta Policji nie wpływa na skuteczność tego wniosku i nie unieważnia decyzji administracyjnych dotyczących skierowania kierowcy na badania psychologiczne, jeśli wniosek został złożony wcześniej (NSA, sygn. akt II GSK 432/21).

Egzaminowany nie posiada czynnej legitymacji procesowej do złożenia wniosku o unieważnienie egzaminu na prawo jazdy, a postępowanie w tym zakresie może zostać wszczęte jedynie z urzędu lub na wniosek dyrektora wojewódzkiego ośrodka ruchu drogowego (art. 72 ust. 2 u.k.p.), co stanowi 'inną uzasadnioną przyczynę' do odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 k.p.a.

W przypadku nałożenia kary pieniężnej na przewoźnika za naruszenie obowiązków ustawy SENT, organ administracyjny rozważa odstąpienie od kary, biorąc pod uwagę interes publiczny i interes przewoźnika, jednak sam fakt błędnego przypisania lokalizatora do pojazdu, gdy nie zagraża to podstawom egzystencji przewoźnika ani nie spełnia nadzwyczajnych przesłanek, nie uzasadnia odstąpienia od kary.