Organy celne mogą zawiesić zwolnienie towarów podejrzanych o naruszenie prawa własności intelektualnej na podstawie art. 18 rozporządzenia UE nr 608/2013, a nieprawidłowe uzasadnienie wyroku nie stanowi podstawy do uchylenia wyroku, jeśli sentencja pozostaje zgodna z prawem.

Zgodnie z art. 379 pkt 2 k.p.c., nieważność postępowania zachodzi, gdy pełnomocnik strony nie był należycie umocowany. Brak pełnomocnictwa do działania w imieniu pozwanej strony w postępowaniu przed sądem drugiej instancji skutkuje nieważnością postępowania. W takiej sytuacji zaskarżony wyrok powinien zostać uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez sąd apelacyjny.

Dla zaistnienia umowy przedwstępnej konieczne jest złożenie przez strony precyzyjnych i stanowczych oświadczeń woli, które będą skutkowały ustaleniem istotnych warunków umowy końcowej. Samo prowadzenie negocjacji i sporządzenie operatu szacunkowego nie oznacza jeszcze zawarcia takiej umowy.

W przypadku nałożenia kary pieniężnej na przewoźnika za naruszenie obowiązków ustawy SENT, organ administracyjny rozważa odstąpienie od kary, biorąc pod uwagę interes publiczny i interes przewoźnika, jednak sam fakt błędnego przypisania lokalizatora do pojazdu, gdy nie zagraża to podstawom egzystencji przewoźnika ani nie spełnia nadzwyczajnych przesłanek, nie uzasadnia odstąpienia od kary.

Brak zapewnienia przez przewoźnika aktualnych danych geolokalizacyjnych środka transportu podczas przewozu towarów podlegających systemowi SENT skutkuje nałożeniem obligatoryjnej kary pieniężnej, a odstąpienie od kary może mieć miejsce jedynie w razie wystąpienia ważnego interesu przewoźnika lub interesu publicznego, którego zaistnienie musi być konkretne i uzasadnione nadzwyczajnymi okolicznościami

Egzaminowany nie posiada czynnej legitymacji procesowej do złożenia wniosku o unieważnienie egzaminu na prawo jazdy, a postępowanie w tym zakresie może zostać wszczęte jedynie z urzędu lub na wniosek dyrektora wojewódzkiego ośrodka ruchu drogowego (art. 72 ust. 2 u.k.p.), co stanowi 'inną uzasadnioną przyczynę' do odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 k.p.a.

Odpowiedzialność administracyjna za brak uiszczenia opłaty elektronicznej za przejazd ma charakter obiektywny, niezależny od świadomości kierowcy, a zasada proporcjonalności kar nie wymaga w takich przypadkach zmniejszenia sankcji czy odstąpienia od jej nałożenia.

Zatarcie punktów karnych za wykroczenia drogowe po złożeniu wniosku przez komendanta Policji nie wpływa na skuteczność tego wniosku i nie unieważnia decyzji administracyjnych dotyczących skierowania kierowcy na badania psychologiczne, jeśli wniosek został złożony wcześniej (NSA, sygn. akt II GSK 432/21).

Pośrednik przy przewozie osób obowiązany jest do weryfikacji, czy przewoźnik posiada nie tylko wymagane licencje, ale również czy pojazdy wykorzystywane do przewozu spełniają wszystkie wymogi dla przewozu taksówką, w tym wymagania techniczne i oznaczenia, co jest istotne dla przestrzegania przepisów o transporcie drogowym.

Pośrednik przy przewozie osób ma obowiązek weryfikacji, czy przewoźnik, któremu przekazuje zlecenie, posiada odpowiednią licencję oraz czy pojazd używany do przewozu spełnia wymagania techniczne wynikające z tej licencji. Niedopełnienie obowiązków weryfikacyjnych przez pośrednika może skutkować odpowiedzialnością administracyjną i nałożeniem kary pieniężnej.

Przedsiębiorca prowadzący pośrednictwo przy przewozie osób ma obowiązek weryfikować nie tylko posiadanie odpowiedniej licencji przez przewoźnika, ale również spełnianie przez pojazdy warunków zgodnych z posiadanymi licencjami, co ma gwarantować zgodne z prawem wykonywanie działalności transportowej.

Przejście własności działki pod drogę publiczną zgodnie z art. 98 ust. 1 i 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami następuje z mocy prawa, jednak wymaga ujawnienia w księdze wieczystej dla skuteczności roszczenia o odszkodowanie.

Przedsiębiorstwo odpowiada na zasadzie ryzyka za szkody wyrządzone w ruchu jego urządzeń, nawet jeśli naprawy i konserwacje ponosi najemca, pod warunkiem, że umowa najmu wyraźnie przeznacza te obowiązki na najemcę.

W przypadku stwierdzenia usterki w pojeździe drogowym, warunkiem nałożenia sankcji finansowej na przewoźnika jest jednoznaczne zakwalifikowanie tej usterki jako niebezpiecznej, co wymaga udowodnienia jej wpływu na działanie pojazdu; dodatkowo w sytuacjach wyjątkowych, wyłączających odpowiedzialność przewoźnika, konieczne jest wykazanie, że dołożył on wszelkich starań, by zapobiec naruszeniu.

Dla ustalenia odszkodowania za działki wydzielone pod drogi publiczne zgodnie z art. 98 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami kluczowe znaczenie ma aktualny stan prawny ujawniony w księdze wieczystej, a organ administracji publicznej nie może samodzielnie ustalać stanu prawnego działki odmiennego niż wynika z księgi wieczystej.