Zgodnie z art. 24 ust. 3 ustawy SENT na przewoźnika nakłada się obligatoryjnie karę pieniężną za zgłoszenie błędnych danych w systemie monitorowania przewozu towarów, przy czym brak wyrządzenia szkody publicznoprawnej oraz nieznaczne uchybienia formalne nie uzasadniają odstąpienia od jej nałożenia.

Nie jest dopuszczalne nakładanie kary pieniężnej na przewoźnika, gdy zaistnieją przesłanki interesu publicznego, nawet w przypadku uchybienia formalnym obowiązkom zgłoszenia SENT. Sąd Administracyjny może odstąpić od nałożenia kary, uwzględniając szeroko rozumiany interes publiczny.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zmiana podstawy prawnej rozstrzygnięcia przez organ odwoławczy bez uchylenia decyzji organu pierwszej instancji narusza zasadę dwuinstancyjności postępowania administracyjnego, prowadząc do uchylenia zarówno wyroku WSA, jak i decyzji organu II instancji.

Podmioty urządzające gry hazardowe na automatach w miejscach publicznych bez wymaganej koncesji podlegają karze pieniężnej. Gry na automatach, posiadające elementy losowości, mieszczą się w definicji hazardowej, a aktywna organizacja takich gier wyczerpuje znamiona deliktu z art. 89 ust. 1 pkt 1 u.g.h.

Przewoźnik obowiązany jest do pełnego i prawidłowego monitorowania drogowego przewozu towarów, w tym przekazywania danych geolokalizacyjnych przez cały okres przewozu, czego naruszenie skutkuje nałożeniem kary pieniężnej. Brak stwierdzenia nadzwyczajnych okoliczności uniemożliwiających realizację tego obowiązku nie pozwala na odstąpienie od wymierzenia kary.

Nieruchomością zabudowaną na cele mieszkaniowe w rozumieniu ustawy przekształceniowej może być również grunt niezabudowany budynkami mieszkalnymi, jeżeli jest funkcjonalnie związany z gruntem zabudowanym na cele mieszkalne, co uzasadnia jego przekształcenie."

Wniosek strony o rozpoznanie sprawy na rozprawie, złożony w apelacji lub odpowiedzi na apelację zgodnie z art. 374 zdanie drugie k.p.c., jest dla sądu odwoławczego wiążący i nie podlega merytorycznej ocenie. Rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji na posiedzeniu niejawnym pomimo złożenia przez stronę wyraźnego wniosku o przeprowadzenie rozprawy stanowi naruszenie przepisów postępowania skutkujące

Obowiązek pracodawcy szanowania dóbr osobistych pracownika (art. 111 k.p. w związku z art. 448 § 1 k.c.) obejmuje nie tylko powstrzymywanie się od ich naruszania, ale również aktywne zapobieganie i przeciwdziałanie naruszaniu tych dóbr przez innych, podległych mu pracowników. Tolerowanie przez pracodawcę będącego osobą prawną naruszeń dóbr osobistych pracownika przez współpracowników stanowi przyczynienie

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i decyzje organów administracyjnych, wskazując na nieprawidłowości w procesie oceny kwalifikacji skarżącej oraz błędne zastosowanie art. 165 ust. 7 ustawy wprowadzającej KAS, stanowiąc, że wiek emerytalny nie jest samodzielną przesłanką wygaśnięcia stosunku służbowego.

Organizacja społeczna, która nie została dopuszczona do postępowania administracyjnego z powodu braku interesu społecznego, nie posiada legitymacji do wniesienia skargi. W razie wniesienia skargi, sąd ocenia zgodność dopuszczenia z art. 31 § 1 k.p.a. Skarga kasacyjna oddalona.

Brak legitymacji procesowej organizacji społecznej, która niewłaściwie została dopuszczona do postępowania administracyjnego, skutkuje oddaleniem jej skargi sądowoadministracyjnej. NSA podtrzymuje konieczność wykazania interesu społecznego zgodnie z art. 31 § 1 pkt 2 k.p.a.

Niezłożenie funkcjonariuszowi propozycji służby z powodu delegacji nie jest uzasadnione, gdy delegacja dotyczy wypełniania zadań skarbowych i służba pozostaje ciągła. Decyzje administracyjne muszą uwzględniać specyfikę delegacji i aktualność kwalifikacji funkcjonariusza.