Prawo podatnika do skorygowania uprzednio złożonej deklaracji podatkowej nie było ograniczone w stanie prawnym obowiązującym w analizowanym okresie, a regulacje art. 33a ustawy o VAT nie wyłączały takiej możliwości korekty.

Towar, choć określony jako "drożdże nieaktywne", w wyniku badań nie wykazał obecności drożdży w postaci mikroorganizmów jednokomórkowych, stąd jego klasyfikacja do pozycji HS 2309 jest zgodna z zasadami i notami wyjaśniającymi Taryfy Celnej.

Klasyfikacja taryfowa towaru musi być zgodna z wynikami badań potwierdzającymi jego faktyczny skład, co uzasadnia oparcie się na wiarygodnych i jednoznacznych badaniach laboratoryjnych przeprowadzonych przez organy celne.

Późniejsze zmiany umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, wprowadzone aneksami po zawarciu umowy pierwotnej – w tym zmiana sposobu ustalania kursu waluty na kurs średni NBP lub umożliwienie spłaty bezpośrednio w walucie obcej – nie sanują abuzywności klauzul indeksacyjnych ocenianej według stanu na moment zawarcia umowy, chyba że aneks miał charakter ugody rozstrzygającej spór o ważność umowy,

W przypadku niespełnienia warunków rozliczenia VAT z tytułu importu, podatnik nie traci prawa do korekty deklaracji na podstawie ogólnych przepisów Ordynacji podatkowej, chyba że przepisy stanowią inaczej.

Przy klasyfikacji taryfowej urządzeń elektronicznych należy kierować się ich obiektywnymi cechami i przeznaczeniem, nie zaś wyłącznie dodatkowymi funkcjami. Podstawowa funkcja czytnika e-booków uzasadnia przypisanie do kodu TARIC z 0,9% stawką cła.

Urządzenia typu "i78 Tablet PC with E INK Screen" klasyfikowane są jako przenośne czytniki elektroniczne objęte kodem TARIC 8543 70 05, co rodzi zobowiązanie celne zgodnie z art. 93a § 4 O.p. i art. 56 ust. 1 UKC oraz innymi przepisami celnymi.

Urządzenia importowane przez skarżącego nie spełniają kryteriów klasyfikacji taryfowej jako maszyny do automatycznego przetwarzania danych. Ich podstawową funkcją jest funkcja czytnika książek elektronicznych. Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na brak podstaw prawnych do jej uwzględnienia.

Podatnik, który nie rozliczył podatku z tytułu importu towarów w pierwotnej deklaracji, zachowuje prawo do korekty deklaracji, a brak jej złożenia w terminie nie wyklucza tej możliwości, o ile przepis szczególny nie stanowi inaczej.

Towar importowany jako drożdże nieaktywne musi wykazywać obecność drożdży w celu klasyfikacji do pozycji 2102. Produkty przetworzone, nie zawierające komórek drożdży, należy klasyfikować do pozycji dotyczącej preparatów paszowych 2309, co skutkuje zmianą stawki cła i podatku VAT.

Urządzenie typu inkBook, mimo posiadania dodatkowych funkcjonalności, w świetle przepisów oraz zasad stosowania Nomenklatury Scalonej, słusznie zaklasyfikowano do kategorii czytników e-booków (kod TARIC 8543 70 05 00), nie zaś jako maszyny do automatycznego przetwarzania danych, co skutkuje nałożeniem odpowiedniej stawki celnej.

Zgoda Naczelnego Sądu Administracyjnego na utrzymanie w mocy decyzji klasyfikującej towar jako preparat do karmienia zwierząt (kod CN 2309). Badania laboratoryjne potwierdziły brak drożdży, co uzasadnia zmianę klasyfikacji celnej.

Sąd kasacyjny oddala skargę kasacyjną, uznając prawidłowość klasyfikacji taryfowej towarów według kodu TARIC 8543 70 05 00 z przypisaną stawką cła. Skarżący nie wykazał uchybień interpretacyjnych ani proceduralnych po stronie sądu I instancji, ani organów podatkowych.

W świetle art. 77 zd. 2 u.k.w.h. po skutecznym podniesieniu zarzutu przedawnienia wierzytelności zabezpieczonej hipoteką dłużnik rzeczowy (właściciel nieruchomości obciążonej hipoteką) nie ponosi odpowiedzialności osobistej za odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia, gdyż hipoteka jako ograniczone prawo rzeczowe nie zapewnia wierzycielowi ochrony prawnej w razie przedawnienia roszczeń odsetkowych

Postanowienia umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, przyznające bankowi uprawnienie do jednostronnego oznaczania kursu waluty waloryzacji bez wskazania obiektywnych i weryfikowalnych kryteriów jego ustalania, stanowią niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c., nie są zaś bezwzględnie nieważne na podstawie art. 58 § 1 lub § 3 k.c., gdyż cel ochrony konsumenta wymagany

Art. 183 § 1 P.p.s.a.: Sąd rozpoznaje skargę kasacyjną w granicach, z uwzględnieniem zasad ogólnych interpretacji Nomenklatury Scalonej, co potwierdza prawidłowość klasyfikacji towaru jako preparatu do karmienia zwierząt, zgodnie z kodem CN 2309 90 31 88.

Tablety PC z ekranami E-INK o funkcji głównie czytania książek elektronicznych nie klasyfikują się jako maszyny do automatycznego przetwarzania danych z zerową stawką celną, lecz podlegają wyższym stawkom celnym jako urządzenia do odtwarzania i wyświetlania treści.

NSA potwierdza, że urządzenia zawierające dodatkowe funkcje, takie jak przeglądanie internetowe czy odtwarzanie filmów, lecz za których zasadniczą funkcję uznaje się czytanie książek elektronicznych, powinny być klasyfikowane w kodzie TARIC 8543 70 05 00.

Podatnik może skorygować deklarację podatkową w zakresie rozliczenia podatku VAT od importu towarów nawet po upływie pierwotnego terminu składania deklaracji, gdyż art. 33a u.p.t.u. nie wyłącza uniwersalnego prawa do korekty deklaracji przewidzianego w art. 81 § 1 i 2 o.p.

Art. 33a ust. 1 ustawy o VAT w stanie prawnym do 6 września 2021 r. umożliwiał korektę deklaracji w późniejszym terminie, bez ograniczeń czasowych, a prawo to wynikało z art. 81 O.p.; brak wyraźnego zakazu w przepisie nie może być interpretowany jako utrata prawa do korekty.

Produkt otrzymany z przetworzenia drożdży, nie zawierający drożdży aktywnych lub nieaktywnych, winien być klasyfikowany do pozycji 2309 CN jako preparat do karmienia zwierząt, a nie do pozycji 2102 jako drożdże nieaktywne.

Importowany towar nie zawiera drożdży w formie komórek, stąd nie może być klasyfikowany pod pozycją 2102; prawidłowo zaklasyfikowano go do pozycji 2309 jako preparat stosowany do karmienia zwierząt.

Urządzenia typu "Tablet PC with E INK Screen" nie spełniają warunków klasyfikacji jako maszyny do automatycznego przetwarzania danych według kodu TARIC 8471. Podstawowa funkcja czytania książek determinuje ich klasyfikację do kodu 8543 70 05 00 TARIC.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną z powodu braku naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, popierając klasyfikację towarów dokonaną przez organy administracji celnej.