Brak zapewnienia przez przewoźnika aktualnych danych geolokalizacyjnych środka transportu podczas przewozu towarów podlegających systemowi SENT skutkuje nałożeniem obligatoryjnej kary pieniężnej, a odstąpienie od kary może mieć miejsce jedynie w razie wystąpienia ważnego interesu przewoźnika lub interesu publicznego, którego zaistnienie musi być konkretne i uzasadnione nadzwyczajnymi okolicznościami

Odpowiedzialność administracyjna za brak uiszczenia opłaty elektronicznej za przejazd ma charakter obiektywny, niezależny od świadomości kierowcy, a zasada proporcjonalności kar nie wymaga w takich przypadkach zmniejszenia sankcji czy odstąpienia od jej nałożenia.

Organ administracji publicznej ma obowiązek szczegółowo zbadać i uzasadnić posiadanie interesu prawnego przez skarżącego w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej, a brak takiej analizy skutkuje nieprawidłowością decyzji administracyjnej i koniecznością jej uchylenia.

Przedsiębiorca prowadzący pośrednictwo przy przewozie osób jest zobowiązany do weryfikacji, czy podmiot, któremu przekazuje zlecenie, posiada odpowiednią licencję, a także do oceny, czy przewóz będzie wykonywany pojazdem spełniającym wymagania prawne dla danej kategorii przewozu. Odpowiednie wyposażenie i oznaczenie pojazdu taksówkowego stanowi warunek konieczny do uznania realizowanego przewozu za

Umowa kredytu zawarta na podstawie fałszywych dokumentów, z zamiarem wyprowadzenia środków w celach przestępczych, jest pozorna i nieważna na podstawie art. 83 § 1 k.c., co uniemożliwia skuteczne ustanowienie hipoteki jako prawa akcesoryjnego zabezpieczającego taką wierzytelność.

Wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z cudzej rzeczy, zgodnie z art. 224 § 2 k.c. w zw. z art. 225 k.c., należy się właścicielowi rzeczy wobec jej posiadacza, nawet jeśli posiadacz nie uzyskał korzyści z jej posiadania i niezależnie od poniesienia przez właściciela rzeczywistego uszczerbku. O wysokości tego wynagrodzenia decydują stawki rynkowe za korzystanie z danego rodzaju rzeczy i czas faktycznego

Uchwała rady powiatu o ustaleniu wysokości opłat za usunięcie i przechowywanie pojazdu oraz wysokości kosztów powstałych w przypadku odstąpienia od usunięcia pojazdu musi być zgodna z rzeczywistymi kosztami tych działań i nie może zawierać opłat znacząco wyższych od faktycznych kosztów ponoszonych przez powiat ani służyć celom budżetowym innym niż pokrycie kosztów usuwania i przechowywania pojazdów

Pośrednik przy przewozie osób ma obowiązek weryfikacji, czy przewoźnik, któremu przekazuje zlecenie, posiada odpowiednią licencję oraz czy pojazd używany do przewozu spełnia wymagania techniczne wynikające z tej licencji. Niedopełnienie obowiązków weryfikacyjnych przez pośrednika może skutkować odpowiedzialnością administracyjną i nałożeniem kary pieniężnej.

Przedsiębiorca prowadzący pośrednictwo przy przewozie osób ma obowiązek weryfikować nie tylko posiadanie odpowiedniej licencji przez przewoźnika, ale również spełnianie przez pojazdy warunków zgodnych z posiadanymi licencjami, co ma gwarantować zgodne z prawem wykonywanie działalności transportowej.

Przedsiębiorstwo odpowiada na zasadzie ryzyka za szkody wyrządzone w ruchu jego urządzeń, nawet jeśli naprawy i konserwacje ponosi najemca, pod warunkiem, że umowa najmu wyraźnie przeznacza te obowiązki na najemcę.

Przejście własności działki pod drogę publiczną zgodnie z art. 98 ust. 1 i 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami następuje z mocy prawa, jednak wymaga ujawnienia w księdze wieczystej dla skuteczności roszczenia o odszkodowanie.

W przypadku stwierdzenia usterki w pojeździe drogowym, warunkiem nałożenia sankcji finansowej na przewoźnika jest jednoznaczne zakwalifikowanie tej usterki jako niebezpiecznej, co wymaga udowodnienia jej wpływu na działanie pojazdu; dodatkowo w sytuacjach wyjątkowych, wyłączających odpowiedzialność przewoźnika, konieczne jest wykazanie, że dołożył on wszelkich starań, by zapobiec naruszeniu.

Pośrednik przy przewozie osób ma obowiązek weryfikacji nie tylko posiadania przez przewoźnika licencji, ale także tego, czy przewoźnik realizuje zlecenie pojazdem spełniającym techniczne i prawne wymagania dla danego rodzaju przewozu, przy czym obowiązki te nie ograniczają się wyłącznie do momentu rozpoczęcia współpracy.

Zatarcie ukarania i wykreślenie punktów karnych z ewidencji kierowców po wystąpieniu komendanta Policji z wnioskiem o skierowanie na egzamin sprawdzający kwalifikacje nie wpływa na ważność wniosku ani na możliwość wydania decyzji administracyjnej przez starostę; ewidencja punktów karnych obowiązuje z momentu przed wystąpieniem wniosku, a starosta działa w tym zakresie w sposób związany, nie mogąc samodzielnie

Dla ustalenia odszkodowania za działki wydzielone pod drogi publiczne zgodnie z art. 98 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami kluczowe znaczenie ma aktualny stan prawny ujawniony w księdze wieczystej, a organ administracji publicznej nie może samodzielnie ustalać stanu prawnego działki odmiennego niż wynika z księgi wieczystej.

Zgodnie z art. 27b ust. 1 pkt 1 ustawy o transporcie drogowym w związku z art. 5d i art. 5e tej ustawy, przedsiębiorca pośredniczący w przewozach osób ma obowiązek przed rozpoczęciem współpracy z przewoźnikiem zweryfikować nie tylko posiadanie przez niego odpowiedniej licencji, ale także czy przewóz będzie wykonywany pojazdem spełniającym wymagania techniczne i wyposażeniowe właściwe dla tej licencji

Pośrednik przy przewozie osób zobowiązany jest do sprawdzenia, czy przewoźnik posiada odpowiednią licencję oraz spełnia wymagane warunki techniczne i oznaczeniowe pojazdu. Przekazanie zlecenia przewozu podmiotowi, który tych wymogów nie spełnia, stanowi naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Decyzja administracyjna o odmowie rejestracji pojazdu powinna być oparta na pełnym i rzetelnym materiale dowodowym, uwzględniającym wszystkie okoliczności faktyczne i prawne, w tym przepisy prawa obcego, jeżeli mają zastosowanie do stanu faktycznego sprawy.

Przedsiębiorca prowadzący pośrednictwo przy przewozie osób ma obowiązek weryfikacji, czy przewoźnik posiada odpowiednią licencję, a naruszenie tego obowiązku, nawet jednorazowe, uzasadnia nałożenie kary pieniężnej na przedsiębiorcę.