Nie jest uprawnione stosowanie regulacji art. 199 k.p.c. per analogiam, gdyż przy ściśle określonych negatywnych przesłankach procesowych nie ma podstaw do rozszerzania ich na inne sytuacje.

1. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, jest związany granicami skargi kasacyjnej określonymi jej podstawami, a jego rola ogranicza się do rozpatrywania jedynie tych naruszeń przepisów, które zostały wskazane przez skarżącego. Nie może on uwzględniać naruszenia przepisów innych niż te, które zostały zarzucone w skardze, z wyjątkiem rozpatrywanych z urzędu przypadków nieważności postępowania

W sprawach dotyczących przeniesienia odpowiedzialności za zaległości składkowe na członków zarządu spółki ocena prawidłowości postępowania organu rentowego oraz sądów niższych instancji wymaga analizy zarówno przestrzegania procedur administracyjnych i procesowych, jak i zastosowania prawa materialnego. Naruszenia proceduralne, niemające wpływu na ostateczny wynik sprawy, nie mogą stanowić podstawy

Gra na automatach jest uznawana za losową, jeżeli wynik jakiegokolwiek etapu gry jest przypadkowy, a element losowości wpływa na ostateczny wynik gry, co przesądza o jej losowym charakterze. W tym kontekście, niezależnie od tego, w jakim stopniu element losowości wpływał na wynik gry, automaty służące do urządzania gier zawierających element losowości muszą spełniać przepisy regulujące gry hazardowe

Kompetencję przyznaną organowi - na podstawie art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 508) - do przetwarzania informacji o zdarzeniach mających bezpośredni wpływ na powstanie lub wysokość niepodatkowych należności budżetowych, należy rozumieć wąsko, co oznacza, że organy nie mogą jej wykorzystywać do poszukiwania dowodów potwierdzających

Zgodnie z art. 84 Konstytucji RP, obywatel jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych przewidzianych wyłącznie ustawą, co stanowi fundamentalną zasadę, której naruszenie w zakresie nałożenia opłat za przyłączenie do sieci wodociągowej bez wyraźnego upoważnienia ustawowego jest niedopuszczalne.

Automaty do gier, wynik których zależy od czynników nie do przewidzenia, a nie od umiejętności gracza, powinny być zaliczone do gier losowych, zgodnie z ustawą o grach hazardowych.

W przypadkach, gdy ustalenie prawa ochronnego na znak towarowy zależy od rozstrzygnięcia przez sąd powszechny określonej kwestii, takiej jak ważność umowy sprzedaży prawa do znaku, organ administracji publicznej ma prawo i obowiązek zawiesić postępowanie administracyjne dotyczące udzielenia prawa ochronnego na ten znak towarowy, zgodnie z przepisem art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. w zw. z art. 252 p.w.p.

Do zakwalifikowania gry do gier losowych wystarczy stwierdzenie wystąpienia w grze elementu losowości wpływającego bezpośrednio na wynik gry. Całkowita lub częściowa losowość jest zasadniczą cechą charakterystyczną dla gier hazardowych. W sytuacji, gdy wynik jakiegokolwiek etapu przedsięwzięcia jest przypadkowy, a więc niezależny od woli (wiedzy, zręczności) uczestnika gry, to należy przyjąć, że etap

Grą losową, w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jest taka gra, w której wynik jest nieprzewidywalny dla gracza i nie istnieje strategia umożliwiająca wpłynięcie na wynik gry bez złamania zasad samej gry, co oznacza, że nieprzewidywalność wyniku gry należy oceniać przez pryzmat warunków standardowych, w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych.