Odpowiedzialność na podstawie art. 436 § 1 Kodeksu cywilnego (także wtórna) zależy od tego, czy mechaniczny środek komunikacji jest przeznaczony do komunikacji, niezależnie od tego, czy pozostawał w ruchu w ramach realizacji swojej funkcji komunikacyjnej, co determinuje zakres odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego za szkody wyrządzone w związku z ruchem tego pojazdu.

W sytuacji niedoubezpieczenia, zasada proporcji pozwala na zastosowanie niższych stawek taryfowych, co może stanowić istotne korzyści dla ubezpieczających. Niemniej jednak, taki system nie może ograniczać prawa ubezpieczonego do otrzymania odszkodowania równego sumie ubezpieczenia w przypadku szkody całkowitej lub przekraczającej wysokość sumy ubezpieczenia.

Zaniechanie bądź nienależyte wykonanie przez właściciela budynku obowiązków określonych w Prawie budowlanym może być źródłem jego odpowiedzialności odszkodowawczej wobec osób trzecich na podstawie art. 415 k.c. Właściciel budynku może uwolnić się od odpowiedzialności, jeżeli wykaże brak związku przyczynowego między zaniechaniem bądź nienależytym wykonaniem obowiązków a powstałą szkodą.

Dowód z przesłuchania strony ma charakter subsydiarny, gdyż jego dopuszczenie jest możliwe wyłącznie, gdy po wyczerpaniu środków dowodowych lub w razie ich braku pozostały niewyjaśnione fakty istotne do rozstrzygnięcia sprawy. Przeprowadzenie takiego dowodu jest uzależnione od dyskrecjonalnej decyzji sędziego.

1. Artykuł 3851 § 1 zd. 1 k.c. wywołuje skutki ex lege, a sąd może jedynie stwierdzić (przesłankowo lub w procesie o ustalenie) brak związania konsumenta określonym postanowieniem. Nie jest jednak władny do kształtowania stosunku prawnego, w tym do retroaktywnego przyjęcia, że w umowie zastrzeżono inne oprocentowanie kwoty kredytu. 2. Świadczenia spełniane we franku szwajcarskim nie mogą zostać zaliczone