Urządzający gry na automatach poza kasynem gry, bez względu na to, czy legitymuje się koncesją, zezwoleniem, zgłoszeniem czy wymaganą rejestracją automatu lub urządzenia do gry podlega karze pieniężnej, o której mowa w art. 89 ust.1 pkt 2 u.g.h. Podmiotem, wobec którego może być egzekwowana odpowiedzialność jest każdy (osoba fizyczna, osoba prawna, jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej

Automatyczne uznawanie orzeczeń sądów zagranicznych w Polsce, zgodnie z art. 1145 K.p.c., stanowi fundamentalną zasadę międzynarodowej współpracy prawnej, umożliwiającą przenoszenie skutków prawnych orzeczeń wydanych poza granicami kraju bez konieczności przeprowadzania odrębnego postępowania w Polsce.

Wynajem części powierzchni lokalu, w którym prowadzona jest działalność gospodarcza, nie zwalnia wynajmującego z pełnej odpowiedzialności za cały lokal, w tym za naruszenia przepisów prawnych, które mogą mieć miejsce na wynajętej powierzchni. Wynajmujący, jako posiadacz całego lokalu, nadal ma pełnię praw i obowiązków, a jego odpowiedzialność nie jest przenoszona na najemcę.

Właściciel wynajmowanego lokalu, w którym prowadzona jest działalność gastronomiczna lub handlowa z niezarejestrowanymi automatami do gier, jest zobowiązany do zapłacenia kary pieniężnej, niezależnie od ewentualnego podnajmu części powierzchni. Fakt podnajmu części powierzchni innemu podmiotowi, który umieścił w lokalu automaty do gier, nie zwalnia właściciela z odpowiedzialności jako posiadacza samoistnego

Grą losową, w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jest taka gra, w której wynik jest nieprzewidywalny dla gracza i nie istnieje strategia umożliwiająca wpłynięcie na wynik gry bez złamania zasad samej gry, co oznacza, że nieprzewidywalność wyniku gry należy oceniać przez pryzmat warunków standardowych, w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych.

Grą losową, w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jest taka gra, w której wynik jest nieprzewidywalny dla gracza i nie istnieje strategia umożliwiająca wpłynięcie na wynik gry bez złamania zasad samej gry, co oznacza, że nieprzewidywalność wyniku gry należy oceniać przez pryzmat warunków standardowych, w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych.

1. W przypadku, gdy jedna czynność cywilnoprawna kreuje stosunki prawne powodujące, że beneficjentem podatku od czynności cywilnoprawnych może być więcej niż jedna jednostka samorządu terytorialnego, płatnik jest zobowiązany do ustalenia udziałów każdej z tych jednostek w dochodzie, a organ podatkowy ma prawo do weryfikacji prawidłowości dokonanych przez płatnika czynności. 2. Organ podatkowy ma uprawnienia

1. Umowa konsorcjum nie jest umową nazwaną i nie stanowi odrębnego podmiotu prawnego. 2. Konsorcjanci nie muszą występować łącznie jako współuczestnicy po stronie powodowej w razie dochodzenia wierzytelności wchodzących w skład majątku wspólnego. Zasada ta odnosi się także do dochodzenia roszczeń wynikających z odstąpienia od umowy. W świetle art. 379 § 1 Kodeksu cywilnego, każdy z wierzycieli świadczenia

1. W przypadku ustalenia ojcostwa sądownie, matka lub dziecko mają prawo ocenić, czy nadanie dziecku nazwiska ojca jest zgodne z dobrem dziecka, obojętne zaś jest stanowisko ojca dziecka; ocena ta nie podlega kontroli sądu. 2. W sytuacjach wyjątkowych, sąd może uznać za nieskuteczne oświadczenie rodzica cofającego zgodę na zachowanie nazwiska dziecka w postępowaniu o ustalenie ojcostwa, kierując się

1. W ramach postępowania kasacyjnego ocena zarzutów naruszenia prawa materialnego wymaga uprzedniej analizy zasadności zarzutów naruszenia prawa procesowego, gdyż błędy proceduralne mogą wpływać na prawidłowość ustaleń faktycznych, będących fundamentem dla oceny stosowania prawa materialnego. 2. Skarga kasacyjna nie może opierać się na zarzutach dotyczących ustalania faktów lub oceny dowodów, a Sąd

Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

1. Sąd Najwyższy jest związany podstawami skargi kasacyjnej, co oznacza, że zarzuty nieformułowane w skardze, nawet jeśli wynikają z uzasadnienia, nie mogą być rozpatrywane. 2. Rozstrzygnięcie o wniosku restytucyjnym w procesie zapada w formie wyroku lub jego uzupełnienia po przeprowadzeniu rozprawy, zgodnie z art. 338 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, a w postępowaniu nieprocesowym - w drodze postanowienia

1. Przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia, sąd powinien uwzględnić nie tylko ekonomiczne, ale także psychologiczne aspekty sprawy, aby poszkodowany mógł odczuć prawidłowość zastosowanego środka zarówno w sferze ekonomicznej, jak i psychicznej. 2. Kwestionowanie wysokości zadośćuczynienia możliwe jest wówczas, gdy nastąpiło oczywiste naruszenie ogólnych kryteriów jej ustalania. W takim przypadku,

W przypadku, gdy obowiązany w ramach publicznoprawnego obowiązku respektowania orzeczenia sądu stosuje się do postanowienia zabezpieczającego, nie można przyjąć, że w okresie obowiązywania tego orzeczenia, wstrzymując się ‎z zapłatą świadczenia, dopuszcza się jednocześnie opóźnienia w rozumieniu ‎art. 481 § 1 Kodeksu cywilnego. Ponosiłby bowiem wówczas odpowiedzialność za realizację zabezpieczenia,