Przepis art. 15zzr ustawy COVID należy interpretować szeroko, obejmując nim również terminy materialne prawa podatkowego, co skutkuje zawieszeniem biegu tych terminów w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego przed upływem terminu przedawnienia, które nie zmierza do realizacji celów tego postępowania, nie prowadzi do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Doręczenie organowi podatkowemu odpisu orzeczenia sądu administracyjnego, które nie jest opatrzone klauzulą stwierdzającą prawomocność, nie wypełnia przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych określonej w art. 70 § 7 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

Materialno-prawną podstawą rozpatrzenia wniosku o udzielenie ulg w spłacie zobowiązań podatkowych, które stanowią pomoc de minimis dla podatnika prowadzącego działalność gospodarczą, jest art. 67b § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Norma zawarta w art. 67a znajduje w takim przypadku zastosowanie jedynie w zakresie przewidzianych w tym przepisie rodzajów ulg w spłacie zobowiązań podatkowych.

Dla odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki nie ma znaczenia ani kwestia podziału zadań między członkami zarządu, czy też niezajmowanie się przez jednego członka zarządu sprawami spółki. Tego typu okoliczności nie stanowią przesłanek do wyłączenia tej odpowiedzialności. Osoba podejmująca się piastowania funkcji członka zarządu powinna zdawać sobie sprawę, że charakter prawny

Organ powinien przedstawić w decyzji chronologię zdarzeń i ocenić w pierwszym rzędzie, czy w sprawie doszło do instrumentalnego wszczęcia postępowania karnego skarbowego w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, aby następnie sąd administracyjny miał podstawę przeprowadzenia kontroli legalności zaskarżonej decyzji, w tym do oceny czy w sprawie doszło do przedawniania

Po bezskutecznej egzekucji przeciwko spółce, a następnie konstytutywnym (w drodze decyzji administracyjnej) przeniesieniu odpowiedzialności na członka zarządu, może dojść do faktycznego "wykrycia" mienia dłużnika. Powstaje zatem podstawa do zwolnienia się z odpowiedzialności za cudze zobowiązanie, to jest, długu o charakterze akcesoryjnym i subsydiarnym.