Wykorzystywanie nieruchomości do prowadzenia działalności gospodarczej wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia od podatku przewidzianego w art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Jeżeli nieruchomość jest wykorzystywana zarówno do działalności gospodarczej, jak i do działalności o charakterze społecznym lub edukacyjnym, nie przysługuje jej zwolnienie od podatku. Teza od Redakcji

Zasada kontynuacji wynikająca z art. 93a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej powinna być rozumiana w sposób uniemożliwiający podwójne opodatkowanie zysków wypracowanych przez przekształcaną spółkę osobową, podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na poziomie jej wspólników. Opodatkowane zyski spółki osobowej nie mogą być traktowane po jej przekształceniu w spółkę kapitałową jako

Wykorzystywanie nieruchomości do prowadzenia działalności gospodarczej wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia od podatku przewidzianego w art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Jeżeli nieruchomość jest wykorzystywana zarówno do działalności gospodarczej, jak i do działalności o charakterze społecznym lub edukacyjnym, nie przysługuje jej zwolnienie od podatku. Teza od Redakcji

Wykorzystywanie nieruchomości do prowadzenia działalności gospodarczej wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia od podatku przewidzianego w art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Jeżeli nieruchomość jest wykorzystywana zarówno do działalności gospodarczej, jak i do działalności o charakterze społecznym lub edukacyjnym, nie przysługuje jej zwolnienie od podatku. Teza od Redakcji

Kradzież towarów handlowych może w określonych sytuacjach stanowić niezależny od podatnika powód powstania niedoborów w środkach obrotowych i być uznana za koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem, że podatnik dołożył należytej staranności w organizacji i nadzorze nad działalnością, minimalizując ryzyko takich zdarzeń. Teza

Wszczęcie postępowania karnoskarbowego wyłącznie w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, bez rzeczywistej aktywności procesowej organu zmierzającej do realizacji celów tego postępowania, stanowi nadużycie prawa i narusza normy art. 70 § 6 pkt 1 oraz art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej. Teza od Redakcji

Zgodnie z wykładnią art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, związek nieruchomości z działalnością gospodarczą nie ogranicza się wyłącznie do jej posiadania przez przedsiębiorcę. Kluczowe znaczenie ma również możliwość faktycznego lub potencjalnego wykorzystania nieruchomości w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, nawet jeśli aktualnie nie jest ona bezpośrednio użytkowana

Dla wykazania przesłanki egzoneracyjnej uwalniającej członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki nie wystarczy subiektywne poczucie braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość. Brak takiej winy jest kategorią obiektywną i można się na nią powoływać jedynie w sytuacji, gdy członek zarządu nie miał żadnych możliwości prowadzenia spraw spółki, a brak tych możliwości wynikał z przyczyn

Zgodnie z wykładnią art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, związek nieruchomości z działalnością gospodarczą nie ogranicza się wyłącznie do jej posiadania przez przedsiębiorcę. Kluczowe znaczenie ma również możliwość faktycznego lub potencjalnego wykorzystania nieruchomości w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, nawet jeśli aktualnie nie jest ona bezpośrednio użytkowana

Normatywny kształt odpowiedzialności osób trzecich, a zatem członków zarządu spółek wymienionych w art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej pozwala stwierdzić, że dopiero łączne spełnienie wszystkich przesłanek pozytywnych odpowiedzialności, jak również stwierdzenie, że w sprawie nie mają zastosowania przesłanki negatywne, a więc wyłączające tę odpowiedzialność, pozwala przyjąć zaistnienie tej instytucji

Zasiedzenie, jako pierwotny sposób nabycia własności nieruchomości, powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku od spadków i darowizn na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku od spadków i darowizn, pod warunkiem, że prawomocne postanowienie sądu stwierdzające zasiedzenie nie zostało uchylone. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia, a podstawa opodatkowania