Spółka komandytowa nie jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek wypłacanych komplementariuszom na poczet udziału w zyskach w trakcie roku podatkowego. Obowiązek ten powstaje dopiero po zakończeniu roku podatkowego, gdy znana jest kwota zobowiązania podatkowego spółki.

Naruszenie art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej może stanowić podstawę uchylenia decyzji, tylko jeżeli miało istotny wpływ na wynik sprawy; samo stwierdzenie naruszenia nie jest wystarczające bez wykazania związku przyczynowego między tym naruszeniem a treścią rozstrzygnięcia.

Obiekty takie jak 'zbiorniki', 'kadzie' i 'unitanki', usytuowane wewnątrz lub na zewnątrz budynków i pełniące rolę samodzielnych obiektów budowlanych, podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jako budowle, niezależnie od ich usytuowania w przestrzeni budowlanej.

Wniesienie aportem całości Zakładu spełnia definicję przedsiębiorstwa z art. 551 k.c., skutkując podatkową neutralnością transakcji na gruncie u.p.d.o.p., eliminując powstanie przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 25 u.p.d.o.p.

Brak skutecznego doręczenia powoduje, że decyzja nie wchodzi do obrotu prawnego w rozumieniu art. 212 w związku z art. 219 Ordynacji podatkowej, nie rozpoczyna biegu termin do wniesienia środka zaskarżenia, a organ podatkowy nie może konwalidować wadliwego doręczenia, lecz zobowiązany jest do jego ponowienia.

Transakcje nabycia nieruchomości przez B. Sp. z o.o. były dokonywane w warunkach nadużycia prawa i nieuzasadnione gospodarczo, skutkując brakiem prawa do odliczenia VAT. Dodatkowe zobowiązanie podatkowe musi uwzględniać zasadę proporcjonalności, uwzględniając charakter i wagę naruszeń.

Wydawanie wyjaśnień na podstawie art. 70a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 2018 r., poz. 2187, ze zm.) nie jest nierozerwalnie związane ze świadczeniem głównym jakim jest udzielenie kredytu, w związku z czym opłaty pobierane przez bank za wydanie wyjaśnień dotyczących oceny zdolności kredytowej nie wchodzą w skład kompleksowej usługi udzielenia kredytu zwolnionej z opodatkowania

Przepisy art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym w 2016 r. nie dawały podstaw do recharakteryzacji transakcji licencyjnych zawartych między podmiotami powiązanymi wyłącznie na podstawie odmiennego rozumienia zasad ekonomicznej racjonalności przez organy podatkowe.

Określenie „wydanie decyzji” w art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej oznacza jej sporządzenie, a nie doręczenie. Decyzje o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości nie muszą być doręczone w terminie przedawnienia ich wydawania.

Występujący w spółce osobowej z siedzibą w Luksemburgu (SCSp) wspólnik o ograniczonej odpowiedzialności jest zobowiązany do rozpoznawania przychodu z działalności gospodarczej metodą memoriałową zgodnie z art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f., w momencie powstania tytułu prawnego do zarułów, a nie dopiero po ich faktycznym otrzymaniu.

NSA oddalił skargę kasacyjną uznając za prawidłowe stanowisko organów podatkowych, które odmówiły zastosowania ulgi abolicyjnej w podatku dochodowym, koncentrując się na rzeczywistym zarządzie statkiem przez podmiot brazylijski, co wyłączyło zastosowanie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Singapurem.

Oddział spółki zagranicznej, prowadzący działalność jako płatnik, nie musi składać odrębnego zgłoszenia identyfikacyjnego ani starać się o nowy NIP, wystarczy używanie NIP nadanego już spółce-matce.

W sprawach odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki nie jest zasadna potrzeba powołania biegłego, gdy istnieją wystarczające dowody do oceny zaistnienia przesłanek z art. 116 Ordynacji podatkowej.

Dotacja otrzymana przez Fundację na realizację projektu promującego eksport MŚP nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż nie wpływa bezpośrednio na cenę świadczonych usług, a projekt nie jest związany z działalnością gospodarczą opodatkowaną.

Wygaśnięcie decyzji zabezpieczającej zobowiązanie podatkowe, spowodowane doręczeniem decyzji określającej jego wysokość, skutkuje bezprzedmiotowością postępowania odwoławczego i uzasadnia jego umorzenie, zgodnie z art. 233 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej.

Bezzasadna odmowa wykonania żądania organu podatkowego okazania przedmiotu oględzin, pomimo działania organu zgodnie z zasadami postępowania dowodowego, uzasadnia nałożenie kary porządkowej, a nienaruszalność mieszkania nie stanowi wystarczającej przesłanki odmowy w tym kontekście.

Były członek zarządu, pełniący funkcję prezesa, ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki w sytuacji, gdy nie złożono we właściwym czasie wniosku o jej upadłość, mimo zaistnienia przesłanek niewypłacalności.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając za nieuzasadnione przesłanki ostatecznej bezskuteczności egzekucji wobec spółki oraz niedostateczne rozpatrzenie braku winy Skarżącego, jako przesłanki egzoneracyjnej, w niezgłoszeniu upadłości.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną uznając, że nie spełniono przesłanek do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, gdyż faktury od I.S. nie dokumentowały rzeczywistych transakcji. Potwierdzono naruszenie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u.