Dla uwolnienia się członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki nie ma zasadniczego znaczenia kwestia istnienia jednego wierzyciela. Nawet w przypadku, gdy jedynym wierzycielem spółki kapitałowej jest Skarb Państwa lub ZUS, nie można przyjąć, że członkowie jej zarządu nie mają z tego powodu obowiązku zgłaszać wniosku o ogłoszenie upadłości w ramach przesłanek egzoneracyjnych.

Ulgi podatkowe wymienione w art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej nie stanowią przywileju samego w sobie. Jest to forma pomocy udzielonej przez państwo podatnikowi po to, by poprzez stosowanie zasady (egzekwowanie podatku) nie doprowadzić do skutków niepożądanych z punktu widzenia, tak społecznego, jak i indywidualnego, odnoszącego się do osoby podatnika oraz jego najbliższych, a także osób zależnych od

Likwidacja spółki kapitałowej nie zwalnia członków jej zarządu z odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe powstałe w czasie jej istnienia, a prawidłowość przeprowadzenia postępowania dowodowego w administracyjnym postępowaniu podatkowym może być podstawą do subsumcji materialnego prawa podatkowego, nawet jeśli zdarzenia dotyczą jedynego członka zarządu, który z powodu stanu zdrowia nie mógłby odpowiednio

Przedmiotem wniosku o wydanie WIS powinien być jeden towar lub jedna usługa, podobnie jak przedmiotem decyzji wydanej w wyniku rozpoznania takiego wniosku może być tylko jeden towar lub jedna usługa. Oznacza to, że jeden wniosek nie może obejmować swoim opisem więcej towarów lub usług, chyba że, w ocenie wnioskodawcy, razem składają się one na jedną czynność podlegającą opodatkowaniu, czyli wtedy gdy

W przypadku niedojścia do umowy warunkiem dopuszczalności korekty VAT należnego od zadatku jest zwrot tego zadatku na rzecz kupującego odstępującego od umowy przedwstępnej

Wydanie postanowień dotyczących sprostowania błędu pisarskiego w postanowieniu o wszczęciu postępowania podatkowego, nie ma znaczenia w rozstrzyganej sprawie głównej, której przedmiotem jest wymiar zobowiązania podatkowego.

Przedmiotem wniosku o wydanie WIS powinien być jeden towar lub jedna usługa, podobnie jak przedmiotem decyzji wydanej w wyniku rozpoznania takiego wniosku może być tylko jeden towar lub jedna usługa. Oznacza to, że jeden wniosek nie może obejmować swoim opisem więcej towarów lub usług, chyba że, w ocenie wnioskodawcy, razem składają się one na jedną czynność podlegającą opodatkowaniu, czyli wtedy gdy

Przepis art. 4a ust. 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn ma zastosowanie do przypadków, gdy spadkobierca z przyczyn od siebie niezależnych nie wie o nabyciu spadku i uprawomocnieniu się postanowienia o stwierdzeniu jego nabycia albo nie wie, jaki faktycznie majątek był przedmiotem dziedziczenia. Teza od Redakcji

W przypadku wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej (WIS) dotyczącego więcej niż jednego świadczenia, który nie spełnia warunków formalnych określonych w przepisach prawa podatkowego, organ podatkowy jest uprawniony do odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej, bez obowiązku wzywania wnioskodawcy do doprecyzowania wniosku w trybie art. 155 § 1 o.p.

Przedmiotem wniosku o wydanie WIS powinien być jeden towar lub jedna usługa, podobnie jak przedmiotem decyzji wydanej w wyniku rozpoznania takiego wniosku może być tylko jeden towar lub jedna usługa. Oznacza to, że jeden wniosek nie może obejmować swoim opisem więcej towarów lub usług, chyba że, w ocenie wnioskodawcy, razem składają się one na jedną czynność podlegającą opodatkowaniu, czyli wtedy gdy

Bezskuteczność egzekucji z majątku podatnika, która umożliwia wszczęcie egzekucji wobec osoby trzeciej w zakresie zobowiązania wynikającego z decyzji o odpowiedzialności podatkowej tego podmiotu, może być stwierdzona również przed zakończeniem postępowania upadłościowego. Konieczne jest w tym przypadku wykazanie, że z przeprowadzonego postępowania egzekucyjnego (upadłościowego) wynika, że stan majątkowy

Wydanie postanowień dotyczących sprostowania błędu pisarskiego w postanowieniu o wszczęciu postępowania podatkowego, nie ma znaczenia w rozstrzyganej sprawie głównej, której przedmiotem jest wymiar zobowiązania podatkowego.

Całość środków uzyskanych w oparciu o nieprawidłowo wystawioną fakturę, także część opisana i zadeklarowana jako należny podatek od towarów i usług, ma charakter trwałego przysporzenia i nie zachodzi przewidziane w art. 12 ust. 4 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wykluczenie z przychodów należnego podatku od towarów i usług, ponieważ nie dotyczy ono przychodów ze zdarzeń gospodarczych

Oszacowanie podstawy opodatkowania, o którym mowa w art. 21 § 3 i 3a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 1540) można zastosować dopiero wtedy, gdy nastąpi uprzednie stwierdzenie nierzetelności ksiąg podatkowych (art. 193 § 4 i § 6 tej ustawy). Nie jest dopuszczalna odwrotna kolejność.

W postępowaniu w przedmiocie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy, nie jest wymagane prowadzenie pełnego postępowania dowodowego oraz dokonywanie subsumpcji i wykładni prawa materialnego, jak w postępowaniu wymiarowym. Zadaniem podatnika w takim postępowaniu jest jedynie uprawdopodobnienie, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie