Odpowiednie stosowanie przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2018 r. nie przewiduje miarkowania "w dół" wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego ustanowionego z urzędu w postępowaniu podatkowym na podstawie art. 138n § 3 Ordynacji podatkowej.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 i 2 u.p.t.u. nie ma charakteru bezwarunkowego i wymaga, aby faktury odzwierciedlały rzeczywisty przebieg transakcji zarówno w aspekcie podmiotowym, jak i przedmiotowym; w przeciwnym razie faktura nie może stanowić podstawy odliczenia.

Nie ma podstaw prawnych do miarkowania wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego w postępowaniu podatkowym, poniżej stawek rozporządzenia MS z 2018 r. Przepisy P.p.s.a. nie mają zastosowania w zakresie miarkowania wynagrodzenia w takich przypadkach. Sąd w związku z tym oddalił skargi kasacyjne Dyrektora IAS i Skarżącego.

Gmina Kielce jest uprawniona do stosowania odrębnego prewspółczynnika do określenia częściowego odliczenia podatku VAT w związku z działalnością cmentarną, opartego na specyfice tej działalności, co pozwala na lepsze odzwierciedlenie struktury sprzedaży i racjonalne wykorzystanie wydatków.

Odbiorca faktur VAT dokumentujących fikcyjne transakcje nie jest uprawniony do odliczenia podatku naliczonego. Konieczne jest dokładne zbadanie, czy wszczęcie postępowania karnoskarbowego miało charakter instrumentalny. NSA nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy, podkreślając obowiązek precyzyjnego uzasadniania decyzji.

Brak możliwości uchylenia się od skutków oświadczenia o wyborze formy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych złożonego w ustawowym terminie, nawet w przypadku błędu, wynika z kompletności regulacji podatkowych i braku zastosowania przepisów Kodeksu cywilnego.

Oświadczenie podatnika o wyborze formy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, złożone w ramach regulacji art. 9a ust. 2 u.p.d.o.f., nie podlega uchyleniu z powodu błędu w trybie przepisów Kodeksu cywilnego o wadach oświadczenia woli, gdyż prawo podatkowe nie przewiduje analogii do przepisów prawa cywilnego w tym zakresie.

Budowa domu studenckiego nie stanowi długoterminowego projektu z zakresu infrastruktury publicznej, co wyłącza uprawnienie do preferencyjnego traktowania podatkowego kosztów finansowania dłużnego według art. 15c ust. 10 updop oraz zapisów Dyrektywy ATAD.

Przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości, którego właścicielem podatnik był przez okres dłuższy niż pięć lat, co do zasady nie może być uznany za osiągnięty w ramach działalności gospodarczej, o ile organ podatkowy nie wykaże łącznego istnienia przesłanek przewidzianych w art. 5a pkt 6 updof.

Oświadczenia o wyborze formy opodatkowania, mimo że mają charakter oświadczenia woli, nie podlegają analizie w zakresie wad oświadczenia woli wynikających z Kodeksu cywilnego, gdyż prawo podatkowe w sposób kompletny reguluje kwestie wyboru formy opodatkowania i nie przewiduje stosowania przepisów cywilnoprawnych w tym zakresie.

Oświadczenie o wyborze formy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych jest oświadczeniem woli, na które nie mają zastosowania przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące wad oświadczeń woli. Wybór ten, jako akt kształtujący stosunek podatkowoprawny, pozostaje w pełni uregulowany przez przepisy prawa podatkowego.

Oświadczenie o wyborze formy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, złożone w ramach CEIDG, mimo iż jest oświadczeniem woli, nie podlega przepisom Kodeksu cywilnego dotyczącym wad oświadczeń woli, a wybór ten wiąże przez cały rok podatkowy zgodnie z art. 9a ust. 2 updof.

Dochód uzyskany przez wspólnotę mieszkaniową z najmu części zasobów mieszkaniowych, wykorzystywany na ich utrzymanie, może korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 u.p.d.o.p., jeśli ma charakter dochodów z gospodarki zasobami mieszkaniowymi.

Czynności udostępniania informacji geologicznej, realizowane przez Marszałka Województwa jako organ administracji, mają charakter publicznoprawny i nie podlegają opodatkowaniu VAT zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o VAT.

Oświadczenie woli dotyczące wyboru formy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, złożone pod wpływem błędu, nie podlega uchyleniu na gruncie przepisów podatkowych, jako że prawo podatkowe nie przewiduje zastosowania przepisów kodeksu cywilnego dotyczących wad oświadczenia woli. Regulacje dotyczące wyboru formy opodatkowania są kompletne i mają charakter autonomiczny.