Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2020, sygn. 0113-KDWPT.4011.151.2020.3.NM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDWPT.4011.151.2020.3.NM
Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku złożonym za pomocą platformy ePUAP w dniu 2020 r. (identyfikator poświadczenia ePUAP ), uzupełnionym pismem złożonym za pomocą platformy ePUAP w dniu 2020 r. (identyfikator poświadczenia ePUAP ) oraz pismem złożonym za pomocą platformy ePUAP w dniu 2020 r. (identyfikator poświadczenia ePUAP ) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 2020 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.
Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa m.in. w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325), w związku z czym pismem z dnia 2020 r., nr 0113-KDWPT.4011.151.2020.1.NM, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 2020 r. za pośrednictwem platformy ePUAP (data doręczenia 2020 r.). Wnioskodawca uzupełnił ww. wniosek pismem nadanym za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 2020 r.
We wniosku i jego uzupełnieniu przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:
Wnioskodawca z małżeństwa, rozwiązanego prawomocnym wyrokiem sądowym z dnia ma syna. Zgodnie z wyrokiem Sądu miejsce zamieszkania syna zostało ustalone przy byłej małżonce Wnioskodawcy. Władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom. Kontakty z dzieckiem zostały ustalone sądownie, tj. Wnioskodawca sprawuje ją dwa weekendy w miesiącu, dwa wtorki i czwartki po zakończeniu zajęć szkolnych do rozpoczęcia zajęć w dniu następnym, połowę Świąt Bożego Narodzenia i Wielkiej Nocy, w co drugą majówkę, Boże Ciało, a także w wakacje i ferie, w równej części z byłą żoną. Wnioskodawca regularnie płaci alimenty. Uczestniczy w wychowaniu, nauce dziecka i opiece nad nim. Poza ustalonymi dniami przez Sąd Wnioskodawca prawie codziennie kontaktuje się z synem telefonicznie. W 2020 r. (tak, jak i w latach poprzednich) Wnioskodawca sprawował, nadal sprawuje i będzie sprawował nad nim faktyczną władzę rodzicielską, tj. uczestniczy w jego wychowaniu, sprawuje nad nim piecze, ponosi koszty utrzymania, zabezpiecza potrzeby bytowe i zdrowotne. Wnioskodawca nie ma wiedzy, czy była żona odliczała lub zamierza odliczyć ulgę na pierwsze dziecko Wnioskodawcy. Z braku porozumienia byli małżonkowie nie ustalili jakiejkolwiek proporcji ulgi i z perspektywy Wnioskodawcy szanse na takie porozumienie są nikłe. Ponadto Wnioskodawca informuje, że w 2020 r. nie pozostawał i nie pozostaje w związku małżeńskim. Dotychczas, z uwagi na istnienie progu dochodowego, Wnioskodawca nie mógł skorzystać z uprawnienia w postaci ulgi podatkowej na dziecko. Dochód Wnioskodawcy w roku podatkowym 2020 r. przekroczył 56 000 zł. W grudniu 2020 r. Wnioskodawca zostanie po raz drugi ojcem. Względem drugiego dziecka Wnioskodawca będzie wykonywał faktyczną władzę rodzicielską, tj. będzie uczestniczyć w jego wychowaniu, sprawować nad nim piecze, ponosić koszty utrzymania, zabezpieczać potrzeby bytowe i zdrowotne. Wnioskodawca informuje, że w porozumieniu z matką drugiego dziecka, ulgę na drugie dziecko odliczy w całości Wnioskodawca.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
