Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2020, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.396.2020.2.JK3, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.396.2020.2.JK3
Określenie przychodu z tytułu zapłaconych przez płatnika za Wnioskodawczynię składek na ubezpieczenie społeczne.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 20 maja 2020 r. (data wpływu 22 maja 2020 r.) uzupełnionym pismem (data nadania 10 sierpnia 2020 r., data wpływu 11 sierpnia 2020 r.) na wezwanie z dnia 29 lipca 2020 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.396.2020.1.JK3 (data nadania 29 lipca 2020 r., data doręczenia 4 sierpnia 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie określenia przychodu z tytułu zapłaconych przez płatnika za Wnioskodawczynię składek na ubezpieczenie społeczne jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 22 maja 2020 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie określenia przychodu z tytułu zapłaconych przez płatnika za Wnioskodawczynię składek na ubezpieczenie społeczne.
Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 29 lipca 2020 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.396.2020.1.JK3 (data nadania 29 lipca 2020 r., data doręczenia 4 sierpnia 2020 r.) tut. Organ wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku.
Pismem (data nadania 10 sierpnia 2020 r., data wpływu 11 sierpnia 2020 r.) uzupełniono powyższe w terminie.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
Z firmą E. Wnioskodawczyni rozwiązała umowę o pracę z końcem lutego 2017 r. Od tamtej pory Wnioskodawczyni pracowała w innych firmach, niezwiązanych z ww. spółką. W marcu 2020 r. Wnioskodawczyni odebrała z poczty PIT- za rok 2019 z firmy E. wraz z informacją dotyczącą deklaracji podatkowej za rok 2019, z wyjaśnieniem, że firma przeszła kontrolę z ZUS w zakresie obliczania składek za ubezpieczenie społeczne. W związku z tym, że Wnioskodawczyni miała tam dwie umowy - o pracę oraz zlecenie - pracodawca powinien był odprowadzać składki na ubezpieczenie społeczne dotyczące umowy zlecenia - czego nie robił. Firma wyjaśniła, że składki stanowią przychód ze stosunku pracy i uwzględniła je w PIT- za rok 2019. Wnioskodawczyni kontaktowała się z firmą mailowo. Były pracodawca stwierdził, że wszystkie wyjaśnienia są w piśmie. W związku z tym, że firma doliczyła Wnioskodawczyni składki za lata 2014-2017 i uznała je za dochód Wnioskodawczyni w roku 2019 (którego fizyczne nie otrzymała), Wnioskodawczyni znalazła się w II progu podatkowym i musiała zapłacić kwotę 1525 zł - za brak znajomości przepisów firmy E. Wnioskodawczyni jest przekonana, że gdyby firma działała zgodnie z przepisami i odprowadzała składki na czas, Wnioskodawczyni nie miałaby tak dużego podatku do opłacenia. Wnioskodawczyni nadmienia, że rozlicza się wspólnie z mężem i z dochodu męża mieli do opłacenia podatek 1757 zł, natomiast z powodu błędu firmy, w której Wnioskodawczyni już nie pracuje podatek wzrośnie dwukrotnie. Wnioskodawczyni jest w piątym miesiącu ciąży, z powodu złych wyników badań musiała wykonać kolejne, których koszt wyniósł 2700 zł. Wnioskodawczyni nie stać na tak duże koszty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
