Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2020, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.909.2016.10.JKT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.909.2016.10.JKT
Czy w przedstawionym stanie faktycznym kara umowna nałożona na Wnioskodawcę na mocy wyroku Sądu Arbitrażowego w kwocie 4.649.411,35 zł, a następnie potwierdzona uznana przez Strony w ugodzie w kwocie 4.423.738,02 zł będzie dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodu? I jakim okresie?
Na podstawie art. 13 § 2a i art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.), oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.), po ponownym rozpatrzeniu, w związku wyrokiem Naczelnego Sadu Administracyjnego z 6 listopada 2019 r. sygn. akt II FSK 3793/17 oddalającym skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 10 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 380/17, uchylającym zaskarżoną interpretację z 2 grudnia 2016 r., Znak: 2461-IBPB-1-3.4510.909.2016.1.JKT, wniosku, który wpłynął do Organu 19 października 2016 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione w ww. wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie:
- możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej jest prawidłowe,
- momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
Dotychczasowy przebieg postępowania.
W dniu 19 października 2016 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej.
W dniu 2 grudnia 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów wydał interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Znak: 2461-IBPB-1-3.4510.909.2016.1.JKT, w której uznał stanowisko Spółki w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej za nieprawidłowe. Interpretacja indywidualna została skutecznie doręczona 27 grudnia 2016 r. Pismem z 9 stycznia 2017 r., które wpłynęło do tut. Organu 11 stycznia 2017 r., wniesiono wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Pismem z 8 lutego 2017 r. Znak: 2461-IBPB-1-3.4510.909.2016.2.JKT, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, udzielił odpowiedzi na ww. wezwanie. Pismem z 17 marca 2017 r. (data wpływu do Organu 22 marca 2017 r.) wniesiono skargę na ww. interpretację indywidualną. Pismem z 20 kwietnia 2017 r. Znak: 2461-IBPB-1-3.4510.909.2016.4.JKT, Szef Krajowej Administracji Skarbowej, udzielił odpowiedzi na skargę przesyłając ją, wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. W wyniku rozpatrzenia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 380/17 uchylił zaskarżoną interpretację. Od wyroku Organ wniósł skargę kasacyjną, która została oddalona przez wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 listopada 2019 r. sygn. akt II FSK 3793/17.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
