Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2018, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.508.2018.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.508.2018.1.AZ
uznanie Miasta za podatnika z tytułu dostawy na rzecz Miasta nieruchomości w zamian za odszkodowanie, a w konsekwencji obowiązek ujmowania w rejestrze sprzedaży faktury dokumentującej taką dostawę i rozliczenia tej dostawy w deklaracji VAT
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku, który wpłynął do Organu 30 lipca 2018 r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie nieuznania Miasta za podatnika z tytułu dostawy na rzecz Miasta nieruchomości w zamian za odszkodowanie, a w konsekwencji braku obowiązku ujmowania w rejestrze sprzedaży faktury dokumentującej taką dostawę i rozliczania tej dostawy w deklaracji VAT jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 30 lipca 2018 r. do Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie nieuznania Miasta za podatnika z tytułu dostawy na rzecz Miasta nieruchomości w zamian za odszkodowanie, a w konsekwencji braku obowiązku ujmowania w rejestrze sprzedaży faktury dokumentującej taką dostawę i rozliczania tej dostawy w deklaracji VAT.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:
Wnioskodawca miasto na prawach powiatu jest czynnym podatnikiem VAT. Prezydent Miasta, działając w imieniu Skarbu Państwa, dokonuje czynności gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Skarbu Państwa na podstawie przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami (art. 11 ust. 1 art. 23 ust. 1 ugn). Podatnikiem podatku VAT jest w takim przypadku powiat miasto na prawach powiatu. Jednak zgodnie z art. 23 ust. 1e ugn w postępowaniu administracyjnym i sądowo administracyjnym, w których jedną ze stron lub uczestników postępowania jest Skarb Państwa, a drugą stroną lub uczestnikiem postępowania jest powiat albo miasto na prawach powiatu, Skarb Państwa reprezentuje wojewoda. Prezydent Miasta ustala i wypłaca na rzecz Skarbu Państwa odszkodowania za przejęcie przez Wnioskodawcę prawa własności nieruchomości w związku z realizacją inwestycji drogowych. W związku z brzmieniem powołanego art. 23 ust. 1e ugn należy stwierdzić, że zadanie z zakresu administracji rządowej polegające na wykonywaniu uprawnień właścicielskich Skarbu Państwa, tj. udziale w postępowaniu administracyjnym dotyczącym ustalenia odszkodowania za nieruchomość państwową realizuje w takim wypadku wojewoda. Wnioskodawca zatem (ani jego organ wykonawczy) nie wykonuje w tym przypadku zadań z zakresu administracji rządowej ani zadań zleconych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
