Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2018, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.126.2018.2.IM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.126.2018.2.IM
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego potrącenie przez Wnioskodawcę jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od odszkodowania wypłaconego na podstawie ugody sądowej z dnia 2 lutego 2018 r. w oparciu o przepis art. 21 ust. 1 pkt 3b ppkt b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych było zasadne?
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 6 marca 2018 r. (data wpływu 12 marca 2018 r.) uzupełnione pismem z dnia 24 kwietnia 2018 r. (data nadania 25 kwietnia 2018 r., data wpływu 2 maja 2018 r.) na wezwanie z dnia 16 kwietnia 2018 r. Nr 0114-KDIP3-3.4011.126.2018.1.IM (data nadania 17 kwietnia 2018 r., data doręczenia 19 kwietnia 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika z tytułu wypłaty odszkodowania na podstawie ugody sądowej - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 12 marca 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika z tytułu wypłaty odszkodowania na podstawie ugody sądowej.
Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 16 kwietnia 2018 r. Nr 0114-KDIP3-3.4011.126.2018.1.IM (data nadania 17 kwietnia 2018 r., data doręczenia 19 kwietnia 2018 r.), wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku.
Pismem z dnia 24 kwietnia 2018 r. (data nadania 25 kwietnia 2018 r., data wpływu 2 maja 2018 r.) Wnioskodawca uzupełnił wniosek w terminie.
We wniosku i uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.
Były pracownik wniósł pozew o przywrócenie do pracy, a następnie zmodyfikował je na roszczenie odszkodowawcze, domagając się zasądzenia kwoty 45.270,01 zł. Postępowanie prowadził Sąd Rejonowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. W trakcie toczącego się postępowania, w dniu 2 lutego 2018 r., strony zawarły przed sądem, przed którym toczyło się postępowanie, ugodę sądową. Ugoda zawierała zapis o następującej treści: Pozwany zapłaci Powódce odszkodowanie w wysokości 35.000,00 zł w terminie 21 dni od daty uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania, na rachunek Powódki na który było wypłacane wynagrodzenie za pracę znany Pozwanemu. Koszty procesu zniosły się wzajemnie. Ww. ugoda wyczerpuje wszelkie roszczenia Powódki dochodzone w ww. sprawie. Strony zgodnie wniosły o umorzenie postępowania w sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
