Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.307.2017.1.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.307.2017.1.AG
w zakresie możliwości kontynuowania rachunkowej metody ustalania różnic kursowych oraz braku obowiązku złożenia zawiadomienia związanego z koniecznością zaprzestania korzystania z ww. metody
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 12 grudnia 2017 r. (data wpływu 18 grudnia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości kontynuowania rachunkowej metody ustalania różnic kursowych oraz braku obowiązku złożenia zawiadomienia związanego z koniecznością zaprzestania korzystania z ww. metody jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 18 grudnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości kontynuowania rachunkowej metody ustalania różnic kursowych oraz braku obowiązku złożenia zawiadomienia związanego z koniecznością zaprzestania korzystania z ww. metody.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe.
M. GmbH (dalej: M. GmbH) z siedzibą w Szwajcarii jest podmiotem należącym do międzynarodowej grupy kapitałowej M. International (dalej: Grupa). M. GmbH jest odpowiedzialny za zaopatrywanie podmiotów z Grupy w większość surowców, materiałów i usług niezbędnych im do realizacji procesów produkcyjnych i dystrybucji. W przypadku Polski, działalność zaopatrzeniowa prowadzona jest przez polski oddział M. GmbH M. GmbH (Sp. z o.o.) Oddział w Polsce (dalej: Spółka lub Wnioskodawca).
W związku z prowadzoną działalnością na terenie Polski, Spółka rozlicza się z podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: CIT). Przyjęty rok podatkowy jest tożsamy z rokiem kalendarzowym. Ponadto, sprawozdania finansowe Spółki w latach podatkowych 2014, 2015 i 2016 podlegały obowiązkowemu badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z art. 64 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2013 r. poz. 330 ze zm.; dalej: UoR).
W 2014 r. Spółka wybrała metodę ustalania różnic kursowych, o której mowa w art. 9b ust. 1 pkt 2 (dalej: metoda rachunkowa) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej: ustawa o CIT). O wyborze takiej metody rozliczania różnic kursowych Wnioskodawca zawiadomił pisemnie właściwego naczelnika urzędu skarbowego. Zawiadomienie zostało terminowo złożone przed upływem pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym rozpoczęto stosowanie metody rachunkowej do ustalania różnic kursowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
