Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2018, sygn. 0113-KDIPT3.4011.338.2017.2.KSM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.338.2017.2.KSM
Czy Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi prorodzinnej w zeznaniu rocznym za 2016 r.?
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 6 listopada 2017 r. (data wpływu 10 listopada 2017 r.), uzupełnionym pismem z dnia 27 listopada 2017 r. (data wpływu 30 listopada 2017 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 10 listopada 2017 r. do tutejszego Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.
Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa m.in. w art. 14b § 3 i art. 14f § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), w związku z czym pismem z dnia 21 listopada 2017 r., nr 0113-KDIPT3.4011.338.2017.1.KSM, na podstawie art. 169 § 1 i § 2 w zw. z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 21 listopada 2017 r. (data doręczenia 24 listopada 2017 r.). Wnioskodawczyni uzupełniła ww. wniosek pismem z dnia 27 listopada 2017 r. (data wpływu 30 listopada 2017 r.), nadanym za pośrednictwem placówki pocztowej w dniu 29 listopada 2017 r.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:
Wnioskodawczyni jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej. Przychody osiągane ze stosunku pracy rozlicza przed organem podatkowym na PIT-37. Wnioskodawczyni za 2016 r. skorzystała z ulgi na dwoje dzieci w PIT-37. Takie rozliczenie do Urzędu Skarbowego zostało złożone w ustawowym terminie. Były mąż również skorzystał z ulgi na jedno dziecko za 2016 r. W grudniu 2015 r. wraz z dwójką dzieci Wnioskodawczyni wyprowadziła się z mieszkania, w którym pozostał wtedy jeszcze mąż (rozwód odbył się w marcu 2016 r.). Od momentu wyprowadzki pomimo wielu próśb Wnioskodawczyni nie otrzymywała żadnej pomocy na potrzeby związane z utrzymaniem dwóch synów. Sama musiała sobie radzić z opłatami związanymi z wynajmem mieszkania, zakupem niezbędnych rzeczy jak ubrania, obuwie, żywność czy przybory szkolne dla dzieci. Były mąż nie pomagał i nadal nie pomaga finansowo. Również nie ma z dziećmi kontaktu mimo, że Wnioskodawczyni prosiła go o to wielokrotnie. Dzieci potrzebowały i potrzebują pomocy. Młodszy syn pod koniec stycznia miał nerwicę w związku z czym wymagał pomocy neurologa. Wizyty były prywatne. Byłego męża to nie interesowało i Wnioskodawczyni sama musiała pokrywać koszty specjalisty. Były mąż nawet nie zapytał się o dzieci, co u nich słychać, jak się czują. Dzieci nie miały jakiejkolwiek pomocy ze strony ojca, ani kontaktu ani wsparcia finansowego. Są również opłaty na obiady w szkole, wycieczki czy opłaty związane z grą synów w piłkę nożną. Wnioskodawczyni podała, że nie otrzymała żadnej pomocy mimo wielu próśb. Sama musiała starać się, aby zapewnić synom najpotrzebniejsze ubrania czy leczenie. W marcu 2016 r. odbyła się sprawa rozwodowa, na której sąd przyznał opiekę nad dziećmi i alimenty w wysokości 550 zł na M i 500 zł na D. Wnioskodawczyni nadmienia, że od momentu wyprowadzki od męża nie miała żadnej pomocy, dopiero od kwietnia 2016 r. otrzymuje alimenty. Od momentu wyprowadzki, ojciec dzieci nie wykazuje nadal żadnego zainteresowania dziećmi (poza wykonaniem przelewu za alimenty). Wnioskodawczyni prosiła, by zainteresował się dziećmi, ale prośby są bezskuteczne. Synowie nie odwiedzali ojca, nie spędzali z nim czasu i ojciec nadal nie wie co się z dziećmi dzieje. Nawet nie zadzwonił zapytać o stan ich zdrowia. W wakacje 2016 r. Wnioskodawczyni sama musiała organizować opiekę dla nich w czym pomogła Jej najbliższa rodzina. Sama wozi i odbiera dzieci z treningów, ze szkoły, czy od lekarzy. Niestety jest przekonana, że ta sytuacja się nie zmieni bo na dzień wypełnienia wniosku ojciec dzieci się nimi nie interesuje. W związku z brakiem jakiegokolwiek zainteresowania dziećmi i pomocy w ich wychowaniu Wnioskodawczyni skorzystała z ulgi na dwoje dzieci ponieważ ich ojciec nie uczestniczył przez cały ten okres, w ich wychowaniu, opiece. Pieniądze, które Wnioskodawczyni otrzymała z ulgi na dwójkę dzieci przeznaczyła na zakup odzieży i pobyt na obozie piłkarskim dla syna. Oddanie połowy ulgi na dzieci lub jej nawet minimalnej części skrzywdziło by dzieci.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
