Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2016, sygn. IBPB-2-1/4511-269/16/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4511-269/16/HK

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613, ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770, ze zm.) w zw. z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U., poz. 643), po ponownym rozpatrzeniu w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 lutego 2016 r., sygn. akt II FSK 3177/13, uchylającym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 2 lipca 2013 r. sygn. Akt I SA/Gl 1396/12 (data wpływu akt do Biura 26 kwietnia 2016 r.) oraz interpretację indywidualną z 31 sierpnia 2012 r. znak: IBPB II/1/415-513/12/HK wniosku z 9 maja 2012 r. (data wpływu do Organu 11 maja 2012 r.), uzupełnionym w dniach 1 i 29 sierpnia 2012 r. − Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione w ww. wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania środków pieniężnych od osoby wskazanej przez Wnioskodawcę jako uprawnioną do realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej jest prawidłowe.