Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. ITPB1/4511-437/16/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-437/16/HD
Czy w opisanej sytuacji wobec faktu, że w 2013 r. wyłącznie Wnioskodawczyni wykonywała władzę rodzicielską prawo odliczenia całości ulgi na dzieci przewidzianej w art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przysługuje Wnioskodawczyni, a jeśli nie to w jakiej proporcji?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 5 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 16 maja 2016 r. (data wpływu 20 maja 2016 r.), uzupełnionym w dniu 2 sierpnia 2016 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania ulgi prorodzinnej za 2013 r. jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 20 maja 2016 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania ulgi prorodzinnej za 2013 r.
We wniosku oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.
Wnioskodawczyni jest osobą rozwiedzioną. Z rozwiązanego związku małżeńskiego posiada dwoje dzieci córkę urodzoną w roku 1996 r. i syna urodzonego w 1998 r.
Na mocy prawomocnego wyroku sądu orzekającego rozwód, wykonywanie władzy rodzicielskiej sąd powierzył obojgu rodzicom, ustalając miejsce pobytu dzieci w miejscu zamieszkania matki i zobowiązując byłego męża Wnioskodawczyni do alimentów na rzecz dzieci.
Były mąż Wnioskodawczyni pozostaje w kontakcie z dziećmi. Zasądzone alimenty płaci dość regularnie, choć często z opóźnieniem. Dzieci widują się z ojcem, odwiedzają go w jego miejscu zamieszkania, a on uczestniczy w organizacji dzieciom wypoczynku wakacyjnego. W żaden jednak sposób nie współdecyduje o kształceniu dzieci, ani o formie ich leczenia. Ojciec posiada udział w częściowym finansowaniu potrzeb dzieci, m.in. poniósł cześć kosztów zakupu pianina dla córki. Jednak w żadnym stopniu były małżonek nie poczuwa się do obowiązku uczestniczenia w wychowywaniu dzieci.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
