Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2014, sygn. IBPBI/2/423-1742/13/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1742/13/PC
Czy zapłatę dodatkowej opłaty za przedłużenie wyżej wymienionej licencji Spółka powinna uznać za koszt uzyskania przychodów, czy rozpoznać jako wartość niematerialną i prawną podlegającą zaliczeniu w koszty poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z 16 grudnia 2013 r. (data wpływu do tut. Biura 27 grudnia 2013 r.), uzupełnionym 1 kwietnia 2014 r., o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ujęcia w kosztach uzyskania przychodów dodatkowej opłaty za przedłużenie o 24 miesiące licencji do filmu reklamowego (pytanie oznaczone we wniosku numerem 2) jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 27 grudnia 2013 r. wpłynął do tut. Biura wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ujęcia w kosztach uzyskania przychodów dodatkowej opłaty za przedłużenie o 24 miesiące licencji do filmu reklamowego. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 20 marca 2014 r. Znak: IBPBI/2/423-1742/13/PC, wezwano do ich uzupełnienia. Uzupełnienia wniosku dokonano 1 kwietnia 2014 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
