Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2013, sygn. IPPB3/423-499/11-5/13/S/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-499/11-5/13/S/AG
Czy w latach 2005-2011 kosztem uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności, która uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 została zarachowana jako przychód należny jest, zgodnie z treścią art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt. 39 ustawy o CIT nominalna wartość wierzytelności (brutto), tj. wraz z podatkiem VAT?
uwzględniająca prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
z dnia 18 października 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 322/12
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 749) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów uwzględniając prawomocny (od dnia 29.12.2012r.) wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt. III SA/Wa 322/12 z dnia 18 października 2012 roku (data wpływu 31.01.2013r.) stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 15.06.2011r. (data wpływu 20.06.2011r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego jest w zakresie - prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 20.06.2011r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.
Spółka P S.A. świadczy usługi telekomunikacyjne w zakresie telefonii komórkowej jako operator sieci G (dalej: Spółka). Sprzedaż Usług zgodnie z przepisami prawa podatkowego jest dokumentowana fakturami VAT. Spółka rozpoznaje podatek należny VAT na podstawie art. 19 ust. 13 pkt. 1 lit. b ustawy o podatku od towarów i usług dalej ustawa o VAT, czyli w dacie upływu terminu płatności wynikającego z wystawionej faktury. Jednocześnie rozpoznaje przychód należny na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dalej ustawa o CIT. Niestety niektórzy odbiorcy faktur nie regulują należności w terminie powiększając w ten sposób wolumen złego długu w Spółce. Po próbie bezskutecznej windykacji Spółka sprzedaje wierzytelność po niższej cenie niż cena nominalna brutto. Cenę uzyskaną ze sprzedaży Spółka rozpoznaje jako przychód w dacie sprzedaży. Sprzedaż wierzytelności jest realizowana od wielu lat, również w latach 2005-2011.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
