Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2013, sygn. ITPB1/415-796/13/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-796/13/IG
Czy sprzedaż samochodu osobowego nabytego w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej, który następnie w wyniku podziału majątku przypadł Wnioskodawczyni, przed upływem 6 miesięcy, będzie:
a. traktowana jako źródło przychodu w całej kwocie uzyskanej ze sprzedaży rzeczy,
b. traktowana jako źródło przychodu w wysokości 1/2 kwoty uzyskanej ze sprzedaży rzeczy,
c. nie będzie traktowana jako źródło przychodu ze sprzedaży rzeczy ruchomej i będzie (albo nie będzie) objęta regulacjami przepisu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 4 lipca 2013 r. (data wpływu 17 lipca 2013 r.) o pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży samochodu - jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 17 lipca 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży samochodu.
W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
Wnioskodawczyni jest osobą fizyczną i zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, gdzie podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Pozostaje w związku małżeńskim. Pomiędzy małżonkami istnieje od dnia 24 czerwca 2000 r. (dzień zawarcia związku małżeńskiego) z mocy ustawy małżeńska wspólność majątkowa. Przed wstąpieniem w związek małżeński nie zawarto umowy przedmałżeńskiej (intercyzy). Wszelkie dobra (samochody, żaglówka, dom itp.) nabywane w okresie małżeństwa, były objęte małżeńską wspólnością majątkową, jako że były finansowane ze środków zarobionych przez małżonków w trakcie trwania małżeństwa. Ze względów osobistych ustanowiono rozdzielność majątkową. Umowę tę zawarto dnia 13 czerwca 2012 r. i z tą datą nastąpiło zniesienie wspólności majątkowej. Małżonek zaproponował, że podział części majątku wspólnego nastąpi w ten sposób, że małżonkowie przekażą sobie nawzajem w drodze darowizny udziały w określonych dobrach. W związku z tym mąż Wnioskodawczyni przekazał Jej umową darowizny samochód osobowy nabyty w ramach wspólności majątkowej na przełomie lat 2007 i 2008. Stosowną umowę sporządzono dnia 12 lipca 2012 r. Z kolei Wnioskodawczyni 12 lipca 2012 r. zrzekła się na rzecz małżonka udziałów w samochodzie oraz żaglówce nabytych w ramach ustroju małżeńskiego. Nie znając dokładnie instytucji darowizny oraz nie zdając sobie sprawy z jej skutków, Wnioskodawczyni podpisała stosowną umowę. Przy czym nie miała zamiaru otrzymywać czegokolwiek w formie darowizny, ani też być darczyńcą dóbr materialnych wchodzących w skład majątku wspólnego małżonków. Jedynym celem było dokonanie podziału majątku wspólnego małżonków. Mimo tych okoliczności, darowiznę zgłosiła do Urzędu Skarbowego, a jako że korzystała ze zwolnienia podmiotowego przewidzianego przepisami ustawy o podatku od spadków i darowizn, czynność ta nie spowodowała powstania zobowiązania w tym podatku. Przy czym w umowie darowizny wskazano, że mąż daruje Wnioskodawczyni samochód w całości, a nie połowę udziału. Tylko część majątku mogłaby zostać przekazana. Również w zeznaniu dotyczącym podatku od spadków i darowizn Wnioskodawczyni wykazała całą wartość samochodu, chociaż była jego współwłaścicielem. Żadne z małżonków nie wystąpiło o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym, dlatego należy przyjąć, że udział każdego z nich w utworzonym majątku wspólnym wynosił połowę. Przekazanie wyżej określonych przedmiotów nie było ekwiwalentne, ale też nie wiązały się z tym żadne spłaty ani dopłaty. W wyniku ustalonego podziału wartość majątku Wnioskodawczyni odrębnego wyniosła 47.000 zł (na co składał się wymieniony wyżej samochód). Natomiast wartość odrębnego majątku męża po podziale wyniosła ok. 100.000 zł. Z kolei umową zawartą w dniu 12 czerwca 2013 r. zniesiono współwłasność małżeńską kolejnych rzeczy. Wartość otrzymanych przez małżonków rzeczy w wyniku tak ustalonego podziału majątku wspólnego, mieści się w udziale, jaki przysługuje każdemu ze współmałżonków w tym majątku, ponieważ pozostał jeszcze majątek, który do dnia sporządzenia niniejszego wniosku nie został podzielony. Ostatecznie po podziale, majątek każdego z małżonków będzie z pewnością ekwiwalentny. Jeżeli zaś wystąpią dopłaty i spłaty, to taka sytuacja będzie miała wpływ na przyszłe obowiązki podatkowe. Następnie dnia 15 grudnia 2012 r. Wnioskodawczyni sprzedała samochód osobowy za kwotę 67.000 zł. Okres jaki minął od dnia zawarcia umowy darowizny samochodu do dnia jego sprzedaży nie obejmował więc pełnych 6 miesięcy kalendarzowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
